※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言： : 一、依上述站規第八條，看板違規行為，由版主認定事實之有無。 其中關於板主管理 : 板面不當及違反群組規範行為，由小組長認定之。 : 二、您所述的情況。 : (一) 版主若違反自己所訂的板規，請問誰是檢舉權人？ : (二) 版主若違規亂判到處縱放自己人，請問誰是檢舉權人？ : (三) 第六條中提到看板違規行為包含不遵守版主所定之板規，版主違反板規 : 亂判，是否算自己違反板規？ : (四) 版主違反自訂之板規亂判，又是否為版主管理看板的不當行為？ : 如第一條說明，看板違規行為，都是交由板主認定事實之有無。若所提交之證據 : 足以證明板主違反自己所訂之組規，亦或縱容部分特定人士，那才交由小組長 : 認定之。 群組長您的第二點，正是您的論述矛盾之所在，也是您不受理 我的檢舉案之矛盾所在。 您都說了『若所提交之證據足以證明板主違反自己所訂之組規 ，亦或縱容部分特定人士』，此案就是我認為版主縱容違規特 定人士，版主違反自己的板規亂判，所以我才收集證據，交由 您來認定，現在您一邊說可以提證據給小組長您認定，一邊說 不受理，豈不矛盾？那請問，依小組長之見，誰才是版主違規 亂判、縱容特定人士的檢舉權人？ : 五、如上述說明，若所有看板違規行為均交由小組長認定之。那是否過渡擴張小組長的 : 權力，以及對板規的解釋權，是讓人存疑的。另一方面，若只要檢舉即可上訴， : 那小組長等於直接行使板主的 看板文章管理權 權限 #1348aPLp (SYSOP) 。 依站規設計， 文章代碼(AID): #1CLhN-P5 (PttLaw) [ptt.cc] [公告] Ptt申訴制度變更 內提到，對下列板主行使的權力有異議者可向小組長申訴，而其中一為 看板文章管理權。 版主刪文、封人、M文、警告等等，應該都算版主的看板文章管理權。 有人對其看板文章管理權有異議者，依規定可向小組長申訴。 此外，依據 使用者違規及申訴處理規則第六條、一、（八） 板主管理看板或小組長管理群組時，違反本站關於板主及小組長 權利義務及管理之各項規定，或其他不當行為。 既然版主違反站規或其他不當行為，亦屬第六條的看板違規行為 此時的看板違規行為，當然由小組長認定，難道由版主自己判定 自己是否有違此條規定？何來過度擴張小組長的權力。 反之，小組長若無對板規的解釋權，請問小組長依何者做判定？ 當版主違規亂判時，依何者作為版主判決的上訴審？ 現在的重點在，版主違規、亂判、錯判是否屬不當行為？ : 故關於 "違規行為之申訴權人"、"違規行為之檢舉人"、"違規行為之認定權人" : 請求站長移請法務部解釋該法規的定義。 : 若法務認定所有檢舉案均需受理，亦會按規定辦理。 小組長此言差矣，文章代碼(AID): #1DKjYiOG (BoardCourt)中， okcool的判例已確定，『所以整個第十二條很死，就是只有被處 分的人和檢舉的人可以提出申訴』。 小組長應先以此規定，受理我這檢舉人的申訴案，即使將來站規 有所更動改變﹑也不影響我這檢舉案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.235.105