※ 引述《GeminiMan (GM 名侦探抠男)》之铭言： : 一、依上述站规第八条，看板违规行为，由版主认定事实之有无。 其中关於板主管理 : 板面不当及违反群组规范行为，由小组长认定之。 : 二、您所述的情况。 : (一) 版主若违反自己所订的板规，请问谁是检举权人？ : (二) 版主若违规乱判到处纵放自己人，请问谁是检举权人？ : (三) 第六条中提到看板违规行为包含不遵守版主所定之板规，版主违反板规 : 乱判，是否算自己违反板规？ : (四) 版主违反自订之板规乱判，又是否为版主管理看板的不当行为？ : 如第一条说明，看板违规行为，都是交由板主认定事实之有无。若所提交之证据 : 足以证明板主违反自己所订之组规，亦或纵容部分特定人士，那才交由小组长 : 认定之。 群组长您的第二点，正是您的论述矛盾之所在，也是您不受理 我的检举案之矛盾所在。 您都说了『若所提交之证据足以证明板主违反自己所订之组规 ，亦或纵容部分特定人士』，此案就是我认为版主纵容违规特 定人士，版主违反自己的板规乱判，所以我才收集证据，交由 您来认定，现在您一边说可以提证据给小组长您认定，一边说 不受理，岂不矛盾？那请问，依小组长之见，谁才是版主违规 乱判、纵容特定人士的检举权人？ : 五、如上述说明，若所有看板违规行为均交由小组长认定之。那是否过渡扩张小组长的 : 权力，以及对板规的解释权，是让人存疑的。另一方面，若只要检举即可上诉， : 那小组长等於直接行使板主的 看板文章管理权 权限 #1348aPLp (SYSOP) 。 依站规设计， 文章代码(AID): #1CLhN-P5 (PttLaw) [ptt.cc] [公告] Ptt申诉制度变更 内提到，对下列板主行使的权力有异议者可向小组长申诉，而其中一为 看板文章管理权。 版主删文、封人、M文、警告等等，应该都算版主的看板文章管理权。 有人对其看板文章管理权有异议者，依规定可向小组长申诉。 此外，依据 使用者违规及申诉处理规则第六条、一、（八） 板主管理看板或小组长管理群组时，违反本站关於板主及小组长 权利义务及管理之各项规定，或其他不当行为。 既然版主违反站规或其他不当行为，亦属第六条的看板违规行为 此时的看板违规行为，当然由小组长认定，难道由版主自己判定 自己是否有违此条规定？何来过度扩张小组长的权力。 反之，小组长若无对板规的解释权，请问小组长依何者做判定？ 当版主违规乱判时，依何者作为版主判决的上诉审？ 现在的重点在，版主违规、乱判、错判是否属不当行为？ : 故关於 "违规行为之申诉权人"、"违规行为之检举人"、"违规行为之认定权人" : 请求站长移请法务部解释该法规的定义。 : 若法务认定所有检举案均需受理，亦会按规定办理。 小组长此言差矣，文章代码(AID): #1DKjYiOG (BoardCourt)中， okcool的判例已确定，『所以整个第十二条很死，就是只有被处 分的人和检举的人可以提出申诉』。 小组长应先以此规定，受理我这检举人的申诉案，即使将来站规 有所更动改变﹑也不影响我这检举案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.235.105