申訴駁回， 將重新設定申訴人為停權之狀態。 申訴人所提出之證據與理由， 係說明其如何自檢舉人之發言， 配合FB搜尋，找到申訴人之資料， 並主張如此之作為， 符合個資法第19條之規定。 惟如此之主張， 本局認為並無理由。 查，在板主水桶公告下， 與板主發生爭執後， 竟將板主配偶之臉書連結以推文在該水桶公告下公開， 是本局認為最為嚴重之處。 本局閱讀申訴人所附之證據， 申訴人主張其係按照檢舉人推文所提供之線索， 按圖索驥找到了申訴人之臉書， 接著按照申訴人所提及其配偶之興趣等等資訊， 找到了申訴人配偶之臉書。 然而， 本局認為， 檢舉人推文提其若干資訊之"目的" (縱使允許其他人得知這些資訊之目的)， 明顯是"對於申訴人所稱其配偶也是從事行銷公司"這部分， "對申訴人"作駁斥， 檢舉人並無任何將其配偶臉書在本站公開之意思或目的。 申訴人即使因此，再透過搜尋得到了資訊， 得知檢舉人之配偶並非從事行銷公司， 或是因此得知仍是從是行銷公司， (此部分本局認為申訴人主張檢舉人配偶從事行銷公司 毫無證據) 縱論此部分之蒐集係得到檢舉人之同意(此為假設)， 但申訴人將該臉書直接公開， 亦明顯超越目的。 再者，觀看申訴人所提供、檢舉人之發言， 亦無法看出檢舉人有將其配偶之臉書公開之意思。 況且， 檢舉人非其配偶本人， 是否有權利同意將其配偶之臉書於PTT公開， 亦非常有疑慮， 申訴人亦沒有提出其得到檢舉人配偶同意之證據。 顯然申訴人主張其符合個資法第19條， 並無可採之處。 白話一點說： 為了澄清，我告訴你一些事， 就算讓你因此知道我老婆的資訊， 跟我允許你直接在PTT貼出我老婆的臉書， 完全是兩回事。 況且我有沒有權利將我老婆臉書公開在PTT上面本身就很有問題了。 綜上所述， 申訴人所稱"其係透過檢舉人推文之內容找到資訊， 所以主張將檢舉人配偶之臉書公開並不違規"等語， 毫無成立之空間。 對於本站板主執行水桶職務時， 於該公告下公開該板主配偶臉書之行為， 本局完全無法接受。 認為嚴重影響本站板主執行職務之尊嚴， 申訴人所言，毫無足採， 予以駁回。 板務部看板警察局 ※ 引述《asrh81 (asrh81)》之銘言： : ※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言： : : 申訴文裡通篇都只有空泛陳述， : : 而無指明證據位置(有可能洩漏個資請另行寄站內信)， : 因大部份篇幅均涉及個人資料, 故以站內信說明之. : 板上不另行公開說明. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.4.80 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1555873256.A.CD1.html 修改錯字 ※ 編輯: longbow2 (1.161.4.80), 04/22/2019 04:13:32