申訴駁回， 罰單一張重新予以執行。 說明： 1."煽動A板的人去鬧B板" 並非本局業務受理規定第5條第3款之必要要件， 申訴人顯有誤會。 即使在A看板上煽動他人影響該A看板之秩序， 仍有可能遭本局依前述規定加以處罰。 2.申訴人認為 Marginalman 板本無秩序， 沒有聚眾鬧板之可能性， 已遭該板板主否認。 申訴人後又提出"最低限度之秩序"以及"看板使用者無人感覺不妥" 等申訴理由。 然經本局調查， 申訴人發表 "要P幣的話用本篇回文不改標一篇稅後200P一人上限5篇"之推文後， 其他使用者發回文達數十篇文章， 且回文者自第一篇回文開始， 為得到 P 幣， 系列回文者內文大多與標題無關。 再查， Marginalman 板板友系列回文大量與標題無關， 迄今仍非該板一貫之情況 (當然也非本站樂見該板會發生的情況)。 由此可見， 申訴人系爭推文確實影響了 Marginalman 板看板之秩序， weichipedia 板主撥冗前來本局所作證述， 應可採信。 又申訴人發此推文， 促使使用者回文不改標得P幣， 本局認為， 申訴人對於 將有眾多使用者回文者， 回覆與標題無關之文章， 而此類文章影響看板秩序， 或者即使有關， 但出現大量可閱讀性較低(僅為得到 P 幣之文章)， 而看板可讀性降低或看板秩序遭影響...等情事之發生， 應有預見可能性。 末參 weichipedia 板主前來本局， 表達"確實有影響本板使用者正常參與其它主題討論之秩序"， 依此證述板主顯有維持看板主題討論秩序之意， 本局應予尊重、配合並提供協助。 至於申訴人提出該看板其他使用者之意見， 本局認為， 或許 Marginalman 板有許多板友希望可以得到 P 幣， 而對於發回文與標題有關與否並不重視， 因此力挺申訴人。 但看板秩序實不應輕易棄守， 看板別之不同、主題討論之聚焦， 對本站而言仍有相當之重要性， 此不因板友希望在 Marginalman 板有發文自由而有差別。 本局不認為在 Marginalman 板板主不棄守的情況下， 板友有僅為得到 P 幣而發表大量與標題無關之文章之自由， 尤其本案自第一篇文開始即如此， 使本局實難苟同申訴人之意見， 因而申訴人表列其他板友之發言為證， 本局雖予閱讀， 但不予肯認。 至於陰謀論， 本局認無回應之必要。 3.綜上， 本局認定申訴人違規， 依前述規則處以罰單一張。 板務部看板警察局 ※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言： : 注意：僅有相關當事人(案件檢舉人、被檢舉人)有申訴權限。 : 申訴人：PrinceBamboo : 申訴判決：本局 #1PyfFqeL (Board-Police) [檢舉] PrinceBamboo 聚眾擾亂秩序 檢舉案 : 申訴理由： : 1. : #1PyhFI6g (Marginalman) : → emptie: 沒有秩序只有批幣的地方 10/27 12:21 : → emptie: 是要怎麼聚眾鬧版啦 10/27 12:21 : 該板公認本來就沒有秩序 沒有聚眾鬧板之可能性 : 2. : #1PyhN8pJ (Marginalman) : 聚眾鬧板的必要條件 : 煽動a版的人 : 去鬧b版 : 所以 : 這個檢舉沒意義 : 並沒有煽動A板的人去鬧B板 聚眾鬧板不成立 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.20.70 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1509298849.A.2E8.html