只要有五篇以上相同或相似文章發表， 就違反站規裡的 CP 規則。 但本局對自己同仁的執行則設有規範， 以免對使用者的權益作太大的限制。 五篇以上的計算， 如果間隔三天， 就不一併計算。 如果未間隔三天， 皆視為同一行為， 發表文章將一併計算。 申訴人所發表之文章未間隔三天， 一併計算後的確違反CP之規則。 申訴人認為"3天內不超過5篇"即不屬 CP 違規， 此為誤解。 而非商業廣告文之 CP 是否應予免罰， 本局必須考量是否會造成排擠作用， 使其他有用之資訊被排擠， 而使用者重複看到某文章， 故仍需考慮。 在規定未修改之前， 仍依原規定處理。 原處分之認定並無違誤， 應予維持。 板務部看板警察局 ※ 引述《Beenhome (阿秉)》之銘言： : 注意：僅有相關當事人(案件檢舉人、被檢舉人)有申訴權限。 : 申訴人：Beenhome : 申訴判決：本局 #1KegbB5X 檢舉案 : 申訴理由： : CP的限制似乎是3天內不能發類似的文章5篇 : 但是我發的文 : 號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:33 : 1 + 12/27 Beenhome □ [問卷] 擦子還是擦布? (San-Ying) : 2 + 12/27 Beenhome □ [討論] 擦子還是擦布? (Miaoli) : 3 + 12/27 Beenhome □ [問題] 擦子還是擦布? (Taoyuan) : 4 + 12/28 Beenhome □ [問卷] 擦子還是擦布? (Hsinchu) : 5 + 12/30 Beenhome □ [問卷] 擦子或是擦布? (TaichungBun) : 6 12/30 Beenhome □ [問卷] 擦子或擦布? (Nantou) : ● 7 12/30 Beenhome □ [問卷] 擦子還是擦布? (Yunlin) : 似乎不管從哪一天起算 3天內皆不超過5篇 : 我為了不要給人有灌水的觀感 有刻意慢慢發文 : 且文章明顯不是廣告 在各版大家討論擦子擦布討論得很開心 : 這些文章的推文其實很有價值 甚至有一些是大家都有疑問的事情 : 例如歐斯K到底是什麼 都已經有人接近核心了 : 沒想到這些可貴的資訊就這樣毀在一個令人覺得遺憾的檢舉 : 文章看起來回不來了 : 但是 就判決而言 不知能否考量到這並非商業性質 : 並且是帶有閒聊性質 主題也是大家感興趣 : 我也看過各版版規 希望能合法地問到有用的資訊 例如在台中板有先取得版主同意 : 有些版不能貼問卷連結 我就沒貼 : 我雖然帶學生有鐘點費 但是我最大的動機還是因為許多人對擦子擦布的差異感興趣 : 想整理統計出來讓大家參考 算是比較公共的動機 : 綜合以上的考量 : 不知能否讓我免除違規的罪名呢? : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.210.202 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1420045319.A.07F.html