只要有五篇以上相同或相似文章发表， 就违反站规里的 CP 规则。 但本局对自己同仁的执行则设有规范， 以免对使用者的权益作太大的限制。 五篇以上的计算， 如果间隔三天， 就不一并计算。 如果未间隔三天， 皆视为同一行为， 发表文章将一并计算。 申诉人所发表之文章未间隔三天， 一并计算後的确违反CP之规则。 申诉人认为"3天内不超过5篇"即不属 CP 违规， 此为误解。 而非商业广告文之 CP 是否应予免罚， 本局必须考量是否会造成排挤作用， 使其他有用之资讯被排挤， 而使用者重复看到某文章， 故仍需考虑。 在规定未修改之前， 仍依原规定处理。 原处分之认定并无违误， 应予维持。 板务部看板警察局 ※ 引述《Beenhome (阿秉)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：Beenhome : 申诉判决：本局 #1KegbB5X 检举案 : 申诉理由： : CP的限制似乎是3天内不能发类似的文章5篇 : 但是我发的文 : 号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:33 : 1 + 12/27 Beenhome □ [问卷] 擦子还是擦布? (San-Ying) : 2 + 12/27 Beenhome □ [讨论] 擦子还是擦布? (Miaoli) : 3 + 12/27 Beenhome □ [问题] 擦子还是擦布? (Taoyuan) : 4 + 12/28 Beenhome □ [问卷] 擦子还是擦布? (Hsinchu) : 5 + 12/30 Beenhome □ [问卷] 擦子或是擦布? (TaichungBun) : 6 12/30 Beenhome □ [问卷] 擦子或擦布? (Nantou) : ● 7 12/30 Beenhome □ [问卷] 擦子还是擦布? (Yunlin) : 似乎不管从哪一天起算 3天内皆不超过5篇 : 我为了不要给人有灌水的观感 有刻意慢慢发文 : 且文章明显不是广告 在各版大家讨论擦子擦布讨论得很开心 : 这些文章的推文其实很有价值 甚至有一些是大家都有疑问的事情 : 例如欧斯K到底是什麽 都已经有人接近核心了 : 没想到这些可贵的资讯就这样毁在一个令人觉得遗憾的检举 : 文章看起来回不来了 : 但是 就判决而言 不知能否考量到这并非商业性质 : 并且是带有闲聊性质 主题也是大家感兴趣 : 我也看过各版版规 希望能合法地问到有用的资讯 例如在台中板有先取得版主同意 : 有些版不能贴问卷连结 我就没贴 : 我虽然带学生有钟点费 但是我最大的动机还是因为许多人对擦子擦布的差异感兴趣 : 想整理统计出来让大家参考 算是比较公共的动机 : 综合以上的考量 : 不知能否让我免除违规的罪名呢? : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.210.202 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Board-Police/M.1420045319.A.07F.html