首先， CP 違反站規， 轉錄的確是常見的違規方式， 但並不以此為限。 重點在於是否於本站重複發表五篇以上之文章， 此可參考本站制式發文提醒畫面： ▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ ▕ ● 文 章 發 表 綱 領 ● ▕ 【 四不政策 】 ▕▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏ ▕▕ (1) 避免謾罵、攻擊、灌水等文章。 ▏ ▕▕ (2) 避免一稿多投、無的放矢。 ▏ ▕▕ (3) 避免在公眾討論區討論私人事務。 ▏ ▕▕ (4) 禁止發表同內容文章5篇以上。 ▏ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第二， 本站目前並未對校務、系務、社務之 CP 案件有不同的認定標準， 其判斷標準皆為是否重複發表五篇以上， 故申訴人主張重複發表文章目的為公布給研究所同學看， 此部分主張對本局而言並無意義。 第三， 板主 M 文與否與 CP 是否構成無關， 板主僅有權力管理其所轄看板上之文章， 並允諾不處罰某些特定文章。 不無權限允許跨板 CP ， 其標註之文章若已跨板構成 CP ， 仍然將遭到本局處罰。 第四，申訴人所提是否擾亂看板秩序， 涉及本站站規之一的 使用者違規及申訴處理規則第六條第一項第四款： （四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看板秩序者。 在此站規構成要件上， 的確有"致影響看板秩序者"的構成要件， 而使這條站規看起來像是類似刑法上所謂"具體危險犯"。 所以會有使用者認為自己CP五篇以上， 認為沒有影響到看板秩序， 不會構成這條站規的違規。 但我必須說明的是， PTT 並不完全適用刑法的法學理論。 而在 PTT 的設定上， 一直都是讓系統直接判讀， 只要有五篇重複， 系統就直接開單， 系統沒有認定看板秩序的能力與必要， 這是從過去到現在都這樣的。 系統如此， 於是對於使用者為脫免系統判讀， 使用的其他方式達到 CP 的效果， 本局也一同處理。 第五， 依系統設定， 為避免使用者寧願遭處罰仍欲宣傳， 甚至為此濫行註冊免洗帳號， 故若遭開處 CP 罰單者， 一律由系統砍除當周文章。 此可參考本站 (X)yz 【 系統資訊區 】 => (L)Updates 《本站系統程式更新紀錄》 若申訴人欲保留於本站發表之文章， 請未來多注意本站站規， 違反站規者， 本站系統將全數刪除近期文章， 並有若干停權的處分。 依上所述，本局執行站規並無錯誤， 本案本局維持原決定。 看板警察局局長 longbow2 ※ 引述《enthusiasm (小白)》之銘言： : 注意：僅有相關當事人(案件檢舉人、被檢舉人)有申訴權限。 : 申訴人：enthusiasm : 申訴判決：本局 Cross Post 檢舉案 : 申訴理由： : 01.我在世新大學法研所的文章根本不是轉錄，是公布給研究所同學看的， : 應該不夠成CP吧？ : 02.這些不外乎都是法律研討會的訊息，我也是放在政大、東吳、法律的板， : 應該沒有構成擾亂板上秩序吧？如果有擾亂秩序，該板板主不會m文吧？ : 03.有一場研討會訊息是關於傳播法的，根本不構成CP吧？為什麼也刪除了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.55.115