首先， CP 违反站规， 转录的确是常见的违规方式， 但并不以此为限。 重点在於是否於本站重复发表五篇以上之文章， 此可参考本站制式发文提醒画面： ▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ ▕ ● 文 章 发 表 纲 领 ● ▕ 【 四不政策 】 ▕▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏ ▕▕ (1) 避免谩骂、攻击、灌水等文章。 ▏ ▕▕ (2) 避免一稿多投、无的放矢。 ▏ ▕▕ (3) 避免在公众讨论区讨论私人事务。 ▏ ▕▕ (4) 禁止发表同内容文章5篇以上。 ▏ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第二， 本站目前并未对校务、系务、社务之 CP 案件有不同的认定标准， 其判断标准皆为是否重复发表五篇以上， 故申诉人主张重复发表文章目的为公布给研究所同学看， 此部分主张对本局而言并无意义。 第三， 板主 M 文与否与 CP 是否构成无关， 板主仅有权力管理其所辖看板上之文章， 并允诺不处罚某些特定文章。 不无权限允许跨板 CP ， 其标注之文章若已跨板构成 CP ， 仍然将遭到本局处罚。 第四，申诉人所提是否扰乱看板秩序， 涉及本站站规之一的 使用者违规及申诉处理规则第六条第一项第四款： （四）重覆发表相似标题或内容之文章五篇以上，致影响看板秩序者。 在此站规构成要件上， 的确有"致影响看板秩序者"的构成要件， 而使这条站规看起来像是类似刑法上所谓"具体危险犯"。 所以会有使用者认为自己CP五篇以上， 认为没有影响到看板秩序， 不会构成这条站规的违规。 但我必须说明的是， PTT 并不完全适用刑法的法学理论。 而在 PTT 的设定上， 一直都是让系统直接判读， 只要有五篇重复， 系统就直接开单， 系统没有认定看板秩序的能力与必要， 这是从过去到现在都这样的。 系统如此， 於是对於使用者为脱免系统判读， 使用的其他方式达到 CP 的效果， 本局也一同处理。 第五， 依系统设定， 为避免使用者宁愿遭处罚仍欲宣传， 甚至为此滥行注册免洗帐号， 故若遭开处 CP 罚单者， 一律由系统砍除当周文章。 此可参考本站 (X)yz 【 系统资讯区 】 => (L)Updates 《本站系统程式更新纪录》 若申诉人欲保留於本站发表之文章， 请未来多注意本站站规， 违反站规者， 本站系统将全数删除近期文章， 并有若干停权的处分。 依上所述，本局执行站规并无错误， 本案本局维持原决定。 看板警察局局长 longbow2 ※ 引述《enthusiasm (小白)》之铭言： : 注意：仅有相关当事人(案件检举人、被检举人)有申诉权限。 : 申诉人：enthusiasm : 申诉判决：本局 Cross Post 检举案 : 申诉理由： : 01.我在世新大学法研所的文章根本不是转录，是公布给研究所同学看的， : 应该不够成CP吧？ : 02.这些不外乎都是法律研讨会的讯息，我也是放在政大、东吴、法律的板， : 应该没有构成扰乱板上秩序吧？如果有扰乱秩序，该板板主不会m文吧？ : 03.有一场研讨会讯息是关於传播法的，根本不构成CP吧？为什麽也删除了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.55.115