※ 引述《rollcall (feel the weight of it)》之銘言： : ※ 引述《Sei666 (聖)》之銘言： : : → Sei666:雖然各人觀點不同 但別人說blur不好會心痛 推140.122.204.113 06/10 : : → SwordDust:我也是耶!而且不喜歡以比較來證明誰好聽 推218.167.184.198 06/10 : : 今天到處亂逛 : : 看到有人這樣寫自己對音樂的見解(大意而已 因為我記不太清楚) : : 不要說我罵他們是因為他們紅了 我早在幾百年前就知道他們了 : : ....是每個人喜歡的不同沒錯 但是對一張專輯會有大略相同的見解 : : (大概是說懂音樂的來評一張專輯的話 大概好就是都說好的意思 我不太會表達) : : ....我聽過的搖滾比你們吃過的飯還多 你們這些不懂搖滾的小鬼.... : : (好像很小就開始聽搖滾 我那時大概還在聽古典吧XD) : : 大概是這些之類的話 我真的記不清楚別打我XD 現在我真的要回應那個人對音樂的見解，不扯AMG， 我覺得只要是涉及到人的事情，絕對都脫離不了主觀的因素， 所謂藝術，也不過就是一種品味，問題是這種品味是由誰來決定的？ 作者？評論家？聽眾？這是千古難題，我不想多作討論， 回到那個人的見解來看，好，或許有所謂的"客觀"標準， 但這種標準也是人訂的（不管是誰訂的），可以隨時被打破， 現代、後現代藝術的發展，不就是這種不斷突破的過程嗎？ 此外，就他所謂的"客觀"標準來說，或許所謂的"聽多了"，會有一定的鑑賞基礎， 但我覺得不必然就有所謂的鑑賞能力，例如在欣賞現代繪畫、後現代作品的時候， 如果不學一套理論、不了解作者的理念、不了解作品的背景、意涵， 即使看了很多，能看出什麼才有鬼，因為那是別人的審美標準，不是你自己的， 更何況，我們又何必遵照那種"客觀"標準，舉例來說， 杜象擺了現成品在美術館，最有名的作品可能是那個瓷製便池， 那是藝術嗎？他的回答很妙："如果它上面有簽名， 而你因為它黏在美術館牆上無法往裡面撒尿， 那它就一定是藝術，不然它是什麼？" 然而，覺得那根本是亂來的垃圾，也大有人在，而且也是所謂"看多"的藝評家， 所以，有所謂"普遍共通的客觀標準"嗎？"懂音樂的人意見就會一致"嗎？ 前面的說法好像太學術了一點， 我不是說大家要用嚴肅的心情或學術的角度聽音樂， 相反地，我覺得大家可以用任何標準來聽音樂， 不管是主觀的標準，還是別人所謂的"客觀"標準， 只要能講出一番道理，我還能接受， 而不是講出什麼"聽多就知道"的話， 因為我覺得這種東西還是很主觀的，而且要看緣份， 有時候你就是和某些作品特別有緣，可以了解作品的意涵， 而有時候你就是和某些作品沒緣份，聽不懂就是聽不懂， 即使大家都說好，你不喜歡就是不喜歡 -- 總之，我要去閉關了，祝大家幸福愉快 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.77.133