作者rollcall (feel the weight of it)
看板Blur
标题Re: [闲聊] 手牵手是啥
时间Fri Jun 13 16:00:11 2003
※ 引述《rollcall (feel the weight of it)》之铭言:
: ※ 引述《Sei666 (圣)》之铭言:
: : → Sei666:虽然各人观点不同 但别人说blur不好会心痛 推140.122.204.113 06/10
: : → SwordDust:我也是耶!而且不喜欢以比较来证明谁好听 推218.167.184.198 06/10
: : 今天到处乱逛
: : 看到有人这样写自己对音乐的见解(大意而已 因为我记不太清楚)
: : 不要说我骂他们是因为他们红了 我早在几百年前就知道他们了
: : ....是每个人喜欢的不同没错 但是对一张专辑会有大略相同的见解
: : (大概是说懂音乐的来评一张专辑的话 大概好就是都说好的意思 我不太会表达)
: : ....我听过的摇滚比你们吃过的饭还多 你们这些不懂摇滚的小鬼....
: : (好像很小就开始听摇滚 我那时大概还在听古典吧XD)
: : 大概是这些之类的话 我真的记不清楚别打我XD
现在我真的要回应那个人对音乐的见解,不扯AMG,
我觉得只要是涉及到人的事情,绝对都脱离不了主观的因素,
所谓艺术,也不过就是一种品味,问题是这种品味是由谁来决定的?
作者?评论家?听众?这是千古难题,我不想多作讨论,
回到那个人的见解来看,好,或许有所谓的"客观"标准,
但这种标准也是人订的(不管是谁订的),可以随时被打破,
现代、後现代艺术的发展,不就是这种不断突破的过程吗?
此外,就他所谓的"客观"标准来说,或许所谓的"听多了",会有一定的监赏基础,
但我觉得不必然就有所谓的监赏能力,例如在欣赏现代绘画、後现代作品的时候,
如果不学一套理论、不了解作者的理念、不了解作品的背景、意涵,
即使看了很多,能看出什麽才有鬼,因为那是别人的审美标准,不是你自己的,
更何况,我们又何必遵照那种"客观"标准,举例来说,
杜象摆了现成品在美术馆,最有名的作品可能是那个瓷制便池,
那是艺术吗?他的回答很妙:"如果它上面有签名,
而你因为它黏在美术馆墙上无法往里面撒尿,
那它就一定是艺术,不然它是什麽?"
然而,觉得那根本是乱来的垃圾,也大有人在,而且也是所谓"看多"的艺评家,
所以,有所谓"普遍共通的客观标准"吗?"懂音乐的人意见就会一致"吗?
前面的说法好像太学术了一点,
我不是说大家要用严肃的心情或学术的角度听音乐,
相反地,我觉得大家可以用任何标准来听音乐,
不管是主观的标准,还是别人所谓的"客观"标准,
只要能讲出一番道理,我还能接受,
而不是讲出什麽"听多就知道"的话,
因为我觉得这种东西还是很主观的,而且要看缘份,
有时候你就是和某些作品特别有缘,可以了解作品的意涵,
而有时候你就是和某些作品没缘份,听不懂就是听不懂,
即使大家都说好,你不喜欢就是不喜欢
--
总之,我要去闭关了,祝大家幸福愉快
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.77.133
1F:→ joycediesel:我觉得你说的话好像是学哲学系的人 推140.112.131.221 06/25
2F:→ rollcall:@@不是,那是很了不起的人才敢去念的吧ꐠ 推 218.166.82.202 07/02
3F:→ rollcall:别怕,这只是因手牵手引起的暂时现象,乖 推 218.166.82.202 07/02