※ 引述《rollcall (feel the weight of it)》之铭言： : ※ 引述《Sei666 (圣)》之铭言： : : → Sei666:虽然各人观点不同 但别人说blur不好会心痛 推140.122.204.113 06/10 : : → SwordDust:我也是耶!而且不喜欢以比较来证明谁好听 推218.167.184.198 06/10 : : 今天到处乱逛 : : 看到有人这样写自己对音乐的见解(大意而已 因为我记不太清楚) : : 不要说我骂他们是因为他们红了 我早在几百年前就知道他们了 : : ....是每个人喜欢的不同没错 但是对一张专辑会有大略相同的见解 : : (大概是说懂音乐的来评一张专辑的话 大概好就是都说好的意思 我不太会表达) : : ....我听过的摇滚比你们吃过的饭还多 你们这些不懂摇滚的小鬼.... : : (好像很小就开始听摇滚 我那时大概还在听古典吧XD) : : 大概是这些之类的话 我真的记不清楚别打我XD 现在我真的要回应那个人对音乐的见解，不扯AMG， 我觉得只要是涉及到人的事情，绝对都脱离不了主观的因素， 所谓艺术，也不过就是一种品味，问题是这种品味是由谁来决定的？ 作者？评论家？听众？这是千古难题，我不想多作讨论， 回到那个人的见解来看，好，或许有所谓的"客观"标准， 但这种标准也是人订的（不管是谁订的），可以随时被打破， 现代、後现代艺术的发展，不就是这种不断突破的过程吗？ 此外，就他所谓的"客观"标准来说，或许所谓的"听多了"，会有一定的监赏基础， 但我觉得不必然就有所谓的监赏能力，例如在欣赏现代绘画、後现代作品的时候， 如果不学一套理论、不了解作者的理念、不了解作品的背景、意涵， 即使看了很多，能看出什麽才有鬼，因为那是别人的审美标准，不是你自己的， 更何况，我们又何必遵照那种"客观"标准，举例来说， 杜象摆了现成品在美术馆，最有名的作品可能是那个瓷制便池， 那是艺术吗？他的回答很妙："如果它上面有签名， 而你因为它黏在美术馆墙上无法往里面撒尿， 那它就一定是艺术，不然它是什麽？" 然而，觉得那根本是乱来的垃圾，也大有人在，而且也是所谓"看多"的艺评家， 所以，有所谓"普遍共通的客观标准"吗？"懂音乐的人意见就会一致"吗？ 前面的说法好像太学术了一点， 我不是说大家要用严肃的心情或学术的角度听音乐， 相反地，我觉得大家可以用任何标准来听音乐， 不管是主观的标准，还是别人所谓的"客观"标准， 只要能讲出一番道理，我还能接受， 而不是讲出什麽"听多就知道"的话， 因为我觉得这种东西还是很主观的，而且要看缘份， 有时候你就是和某些作品特别有缘，可以了解作品的意涵， 而有时候你就是和某些作品没缘份，听不懂就是听不懂， 即使大家都说好，你不喜欢就是不喜欢 -- 总之，我要去闭关了，祝大家幸福愉快 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.77.133