※ 引述《Sei666 (聖)》之銘言： : → Sei666:雖然各人觀點不同 但別人說blur不好會心痛 推140.122.204.113 06/10 : → SwordDust:我也是耶!而且不喜歡以比較來證明誰好聽 推218.167.184.198 06/10 : 今天到處亂逛 : 看到有人這樣寫自己對音樂的見解(大意而已 因為我記不太清楚) : 不要說我罵他們是因為他們紅了 我早在幾百年前就知道他們了 : ....是每個人喜歡的不同沒錯 但是對一張專輯會有大略相同的見解 : (大概是說懂音樂的來評一張專輯的話 大概好就是都說好的意思 我不太會表達) : ....我聽過的搖滾比你們吃過的飯還多 你們這些不懂搖滾的小鬼.... : (好像很小就開始聽搖滾 我那時大概還在聽古典吧XD) : 大概是這些之類的話 我真的記不清楚別打我XD 我不能同意他的說法，因為這不能解釋為什麼有些專輯的評價是兩極化的， 技術方面或許可以客觀評價，但藝術方面主觀成分很大吧， 何況現代藝術已經不太重視技術層面的東西， 我覺得大家可以不接受blur，也可以覺得新專輯不好， 但是我覺得有些批評是有欠公允的，這樣的批評就令人無法接受了， 像AMG的評論，絕大部分都在批評一些有的沒的，而非音樂本身， 而且那些有的沒的，和任何一位當事人的說法都相去甚遠， （這就讓我聯想到那些只看了一點報紙就可以上電視評論的人） 至於有關音樂的部分，根本沒講到什麼， 他提到Graham 缺席很傷，這或許是事實，我沒意見， 但是他作為例證的兩首歌，"good song"和"battery in your leg"， 其中一首就是Graham 有參與的，這豈不可笑？ 很多blur迷都可以猜出"battery in your leg"是Garham有參與的， 我懷疑AMG到底是否了解blur和Graham，又或許這根本是專業問題， 他即使聽過blur的所有東西，可是根本無法察覺其中的差別， 像他說新專輯像parklife到blur的b-sides，是想騙沒聽過的人嗎？ 我聽過了，雖然是mp3品質，但我覺得並不像啊， 我覺得我的聽覺應該還好吧，像我聽radiohead的新專輯， 雖只是mp3，就覺得新專輯填補了ok computer和kid A之間的鴻溝， 之後也有網友隨即就印證我的想法，在此不多做討論， 而且我懷疑AMG到底聽到的是網路上的mp3，還是真正的CD， 因為它太快出現了，網路上流傳mp3可能才一星期，它就出現了， 國外的網友就說這不尋常，因為AMG都是等專輯出來很久之後，評論才會出來， 大家都知道網路上有一首和專輯的版本不同， 但我覺得不只是如此，blur新專輯是必須要用CD聽的， 這次玩錄音技術，是和以前專輯不同的地方， 我覺得"crazy beat"有層層疊疊的效果， "jet" 的打擊好像從耳朵打到心臟去了， 總之像AMG 那種內容一點也不專業的評論，居然也有人把它拿來說嘴， 我也很想說"A lousy review is a lousy review, no matter who writes it." 還有人說聽過了，覺得很糟，這是個人感受沒關係，但就像我之前說過的， 我覺得用mp3 來評論實在有欠公允，對radiohead 是如此，對blur也是如此， 我覺得你個人不喜歡沒關係，可是這樣就說專輯不好，我覺得很有問題， 尤其是有些人根本是被偏見蒙蔽，本來就是不喜歡blur， 總而言之，我覺得大家可以不接受blur，因為音樂本來就是主觀的東西， 大家也可以覺得新專輯不好，但我希望聽到的是比較公平的評論， 我自己也不是說對新專輯百分百滿意，不存有偏見的評論，我當然可以接受， 但是存有偏見、又與事實不符的評論，我就無法接受了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.78.82 ※ 編輯: rollcall 來自: 218.166.78.82 (06/11 10:42) ※ 編輯: rollcall 來自: 218.166.72.61 (06/11 18:43)