※ 引述《Sei666 (圣)》之铭言： : → Sei666:虽然各人观点不同 但别人说blur不好会心痛 推140.122.204.113 06/10 : → SwordDust:我也是耶!而且不喜欢以比较来证明谁好听 推218.167.184.198 06/10 : 今天到处乱逛 : 看到有人这样写自己对音乐的见解(大意而已 因为我记不太清楚) : 不要说我骂他们是因为他们红了 我早在几百年前就知道他们了 : ....是每个人喜欢的不同没错 但是对一张专辑会有大略相同的见解 : (大概是说懂音乐的来评一张专辑的话 大概好就是都说好的意思 我不太会表达) : ....我听过的摇滚比你们吃过的饭还多 你们这些不懂摇滚的小鬼.... : (好像很小就开始听摇滚 我那时大概还在听古典吧XD) : 大概是这些之类的话 我真的记不清楚别打我XD 我不能同意他的说法，因为这不能解释为什麽有些专辑的评价是两极化的， 技术方面或许可以客观评价，但艺术方面主观成分很大吧， 何况现代艺术已经不太重视技术层面的东西， 我觉得大家可以不接受blur，也可以觉得新专辑不好， 但是我觉得有些批评是有欠公允的，这样的批评就令人无法接受了， 像AMG的评论，绝大部分都在批评一些有的没的，而非音乐本身， 而且那些有的没的，和任何一位当事人的说法都相去甚远， （这就让我联想到那些只看了一点报纸就可以上电视评论的人） 至於有关音乐的部分，根本没讲到什麽， 他提到Graham 缺席很伤，这或许是事实，我没意见， 但是他作为例证的两首歌，"good song"和"battery in your leg"， 其中一首就是Graham 有参与的，这岂不可笑？ 很多blur迷都可以猜出"battery in your leg"是Garham有参与的， 我怀疑AMG到底是否了解blur和Graham，又或许这根本是专业问题， 他即使听过blur的所有东西，可是根本无法察觉其中的差别， 像他说新专辑像parklife到blur的b-sides，是想骗没听过的人吗？ 我听过了，虽然是mp3品质，但我觉得并不像啊， 我觉得我的听觉应该还好吧，像我听radiohead的新专辑， 虽只是mp3，就觉得新专辑填补了ok computer和kid A之间的鸿沟， 之後也有网友随即就印证我的想法，在此不多做讨论， 而且我怀疑AMG到底听到的是网路上的mp3，还是真正的CD， 因为它太快出现了，网路上流传mp3可能才一星期，它就出现了， 国外的网友就说这不寻常，因为AMG都是等专辑出来很久之後，评论才会出来， 大家都知道网路上有一首和专辑的版本不同， 但我觉得不只是如此，blur新专辑是必须要用CD听的， 这次玩录音技术，是和以前专辑不同的地方， 我觉得"crazy beat"有层层叠叠的效果， "jet" 的打击好像从耳朵打到心脏去了， 总之像AMG 那种内容一点也不专业的评论，居然也有人把它拿来说嘴， 我也很想说"A lousy review is a lousy review, no matter who writes it." 还有人说听过了，觉得很糟，这是个人感受没关系，但就像我之前说过的， 我觉得用mp3 来评论实在有欠公允，对radiohead 是如此，对blur也是如此， 我觉得你个人不喜欢没关系，可是这样就说专辑不好，我觉得很有问题， 尤其是有些人根本是被偏见蒙蔽，本来就是不喜欢blur， 总而言之，我觉得大家可以不接受blur，因为音乐本来就是主观的东西， 大家也可以觉得新专辑不好，但我希望听到的是比较公平的评论， 我自己也不是说对新专辑百分百满意，不存有偏见的评论，我当然可以接受， 但是存有偏见、又与事实不符的评论，我就无法接受了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.78.82 ※ 编辑: rollcall 来自: 218.166.78.82 (06/11 10:42) ※ 编辑: rollcall 来自: 218.166.72.61 (06/11 18:43)