※ 引述《wfol (MVP Josh Beckett)》之銘言： : ※ 引述《Grant44 (.......................)》之銘言： : : 在藍鳥陣形之中，鈴木一朗或是Stewart這種優秀的第一棒用途趨近於零，藍鳥 : : 根本不盜壘，有這種會跑的球員有什麼用。而且球隊有像是Wells或是Delgado這 : : 種大棒子，在一壘和在二壘的差距會很大嗎? : : 你是阿弟是Beane的小弟，所以他的那一套幾乎和Beane一樣，這也是當初你是阿 : : 弟會換來Kielty的原因。 : : 自己補充一下，如果對Beane怎樣搞一支球隊有興趣，可以去買money ball這本 : : 書，amzon應該就有賣了。 : Blue Jays是今年才不盜的,況且Stewart的傳統價值是否大於Kielty,是這筆交易 : 划不划算的重點之一,跟Stewart的速度在Blue Jays沒有作用有什麼關係?? 中間那句話在出發點上就不同，你的眼中看到的是你認為的「傳統價值」，意思就 是你把Beane派的OBP價值是放在次要項目或甚至是不重要，但在Ricciardi眼中不會 這樣分的，球員的價值就是價值，沒有分什麼傳不傳統價值。在他的評價系統裡面 OBP的比重就是比你來的大，所以你所用來判斷盈虧的價值跟Ricciardi眼中的價值 就已經有著根本上的不同了。 至於後面一句話可以說對一半，舉例來說，在別隊的眼中Stewart的評價會比他在 藍鳥隊眼中來得高，因為他到別隊他的盜壘比較能發揮功用。GM如果能夠盡量準確 地判斷球員在別隊眼裡的價值跟在自己隊裡的價值就有機會以較低的代價換回較為 有用的球員。假設今天藍鳥隊用一個.280/.350/.430但有SB35能力的A去換回一個 .283/.355/.440，速度也一樣快只是比較不會抓起跑時間所以只有10SB能力的B， 那麼藍鳥隊是賺是賠？理論上藍鳥隊是賠了，因為A跟B打擊上那一點點的差距並不 能彌補25個SB的差距，但實際上藍鳥隊根本用不到他的SB，所以在效用上藍鳥隊反 而會因這個交易而稍微變強了，但如果這個B不是在藍鳥隊的話那別隊要用B來換這 個A就可能會被拒絕了。所以單純比較兩個球員跟加入了context之後再來比較的話 是會有差距的。 : 我知道JP跟Billy Beane信的是同一套,這是他對Kielty有興趣的原因,但Stewart : 又不是沒有其他球隊想要,為何一定要換他來跟Reed Johnson(Carlos Tosca的愛將) : 搶位置,並排擠掉Jayson Werth的機會(更別說05年有一堆OF prospects會ready)?? : 再者交易本來沒有一定是合理公平,Kotsay的OBP也不錯,符合Beane的理念,所以連 : Ramon Hernandez都奉送出去,A's就一定不會虧?? : 以市場價值來看,Stewart這樣的球員一年值$6M,一朗一年值$10M以上,Kielty現在若是 : FA,又能值多少??(恐怕是很少....) : 身為Blue Jays的球迷,會惋惜Stewart"只"換到Kielty,還要多加一個小聯盟球員.... : 應該也沒什麼好奇怪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129