※ 引述《wfol (MVP Josh Beckett)》之铭言： : ※ 引述《Grant44 (.......................)》之铭言： : : 在蓝鸟阵形之中，铃木一朗或是Stewart这种优秀的第一棒用途趋近於零，蓝鸟 : : 根本不盗垒，有这种会跑的球员有什麽用。而且球队有像是Wells或是Delgado这 : : 种大棒子，在一垒和在二垒的差距会很大吗? : : 你是阿弟是Beane的小弟，所以他的那一套几乎和Beane一样，这也是当初你是阿 : : 弟会换来Kielty的原因。 : : 自己补充一下，如果对Beane怎样搞一支球队有兴趣，可以去买money ball这本 : : 书，amzon应该就有卖了。 : Blue Jays是今年才不盗的,况且Stewart的传统价值是否大於Kielty,是这笔交易 : 划不划算的重点之一,跟Stewart的速度在Blue Jays没有作用有什麽关系?? 中间那句话在出发点上就不同，你的眼中看到的是你认为的「传统价值」，意思就 是你把Beane派的OBP价值是放在次要项目或甚至是不重要，但在Ricciardi眼中不会 这样分的，球员的价值就是价值，没有分什麽传不传统价值。在他的评价系统里面 OBP的比重就是比你来的大，所以你所用来判断盈亏的价值跟Ricciardi眼中的价值 就已经有着根本上的不同了。 至於後面一句话可以说对一半，举例来说，在别队的眼中Stewart的评价会比他在 蓝鸟队眼中来得高，因为他到别队他的盗垒比较能发挥功用。GM如果能够尽量准确 地判断球员在别队眼里的价值跟在自己队里的价值就有机会以较低的代价换回较为 有用的球员。假设今天蓝鸟队用一个.280/.350/.430但有SB35能力的A去换回一个 .283/.355/.440，速度也一样快只是比较不会抓起跑时间所以只有10SB能力的B， 那麽蓝鸟队是赚是赔？理论上蓝鸟队是赔了，因为A跟B打击上那一点点的差距并不 能弥补25个SB的差距，但实际上蓝鸟队根本用不到他的SB，所以在效用上蓝鸟队反 而会因这个交易而稍微变强了，但如果这个B不是在蓝鸟队的话那别队要用B来换这 个A就可能会被拒绝了。所以单纯比较两个球员跟加入了context之後再来比较的话 是会有差距的。 : 我知道JP跟Billy Beane信的是同一套,这是他对Kielty有兴趣的原因,但Stewart : 又不是没有其他球队想要,为何一定要换他来跟Reed Johnson(Carlos Tosca的爱将) : 抢位置,并排挤掉Jayson Werth的机会(更别说05年有一堆OF prospects会ready)?? : 再者交易本来没有一定是合理公平,Kotsay的OBP也不错,符合Beane的理念,所以连 : Ramon Hernandez都奉送出去,A's就一定不会亏?? : 以市场价值来看,Stewart这样的球员一年值$6M,一朗一年值$10M以上,Kielty现在若是 : FA,又能值多少??(恐怕是很少....) : 身为Blue Jays的球迷,会惋惜Stewart"只"换到Kielty,还要多加一个小联盟球员.... : 应该也没什麽好奇怪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129