※ 引述《Grant44 (.......................)》之銘言： : ※ 引述《bossiverson (Blue Jays)》之銘言： : : 讓數據說話 : : Bobby Kielty : : Team G AB R H 2B 3B HR RBI BB K SB CS AVG OBP SLG OPS : : 2003 MIN 75 238 40 60 13 0 9 32 42 56 6 2 .252 .370 .420 .790 : : 2003 TOR 62 189 31 44 13 1 4 25 29 36 2 1 .233 .342 .376 .718 : : 這種成績跟 : : Shannon Stewart : : Team G AB R H 2B 3B HR RBI BB K SB CS AVG OBP SLG OPS : : 2003 TOR 71 303 47 89 22 2 7 35 27 30 1 2 .294 .347 .449 .796 : : 2003 MIN 65 270 43 87 22 0 6 38 25 36 3 4 .322 .384 .470 .854 : : 相比 : : 不要說一換二了 連一換一都不值得啊 : : 而且 Bobby Kielty來之後，跟本是放在五棒或六棒，既然 Reed Johnson : : 或是 Catalanotto 都能勝任第一棒，能把 Stewart當交易籌碼，也應該交 : : 易一個更像樣的[中心打者]進來吧........ : 個人看法是Kielty被傳統的統計數字所低估了。 : 首先來看她們兩個的Isolated Power，這個算法很簡單，SLG-AVG，這個數字的 : 用意是測出她們的長打能力，Stewart是.152，Kielty是.157，證實了他們的長 : 打能力差不多。 : 其次，想先說明一個概念，在大多數的情況之下，其實保送和一壘安打的意義是 : 一樣的，不過一壘安打在統計上來說，會有較好的結果，打擊率長打率上壘率都 : 增加，不過一次保送只有上壘率會增加，所以以結果論來說，其實Stewart和Kielty : 其實站上一壘的次數是差不多的(她們的長打能力是相當的)。 其實這還是要看context而定，single和walk的價值差別雖然沒那麼巨大，但也不是 小到無所謂的地步，如果隊伍裡面都是一堆pure discipline很好，avg很低的烤乳豬 型球員，效率一樣很糟糕，如果把其中一個換成AVG或SLG很高的選手那效率會提升很 多，這就是為什麼會要看OPS或GPA這類數字的原因，球隊裡不能只有一大堆會上壘的 人，還需要能把人打回來的人，看SLG是因為SLG也包含了一定AVG的特性，而且對把 人打回來是更好一點的指標，而在藍鳥有Delgado、Wells、Phelps這樣攻擊力較強打 者的context下，Kielty的OBP的價值就更高了，所以藍鳥會願意用合約快到的Stewart 去換還可以繼續用而且對球隊價值不會差多少的Kielty。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129