※ 引述《Grant44 (.......................)》之铭言： : ※ 引述《bossiverson (Blue Jays)》之铭言： : : 让数据说话 : : Bobby Kielty : : Team G AB R H 2B 3B HR RBI BB K SB CS AVG OBP SLG OPS : : 2003 MIN 75 238 40 60 13 0 9 32 42 56 6 2 .252 .370 .420 .790 : : 2003 TOR 62 189 31 44 13 1 4 25 29 36 2 1 .233 .342 .376 .718 : : 这种成绩跟 : : Shannon Stewart : : Team G AB R H 2B 3B HR RBI BB K SB CS AVG OBP SLG OPS : : 2003 TOR 71 303 47 89 22 2 7 35 27 30 1 2 .294 .347 .449 .796 : : 2003 MIN 65 270 43 87 22 0 6 38 25 36 3 4 .322 .384 .470 .854 : : 相比 : : 不要说一换二了 连一换一都不值得啊 : : 而且 Bobby Kielty来之後，跟本是放在五棒或六棒，既然 Reed Johnson : : 或是 Catalanotto 都能胜任第一棒，能把 Stewart当交易筹码，也应该交 : : 易一个更像样的[中心打者]进来吧........ : 个人看法是Kielty被传统的统计数字所低估了。 : 首先来看她们两个的Isolated Power，这个算法很简单，SLG-AVG，这个数字的 : 用意是测出她们的长打能力，Stewart是.152，Kielty是.157，证实了他们的长 : 打能力差不多。 : 其次，想先说明一个概念，在大多数的情况之下，其实保送和一垒安打的意义是 : 一样的，不过一垒安打在统计上来说，会有较好的结果，打击率长打率上垒率都 : 增加，不过一次保送只有上垒率会增加，所以以结果论来说，其实Stewart和Kielty : 其实站上一垒的次数是差不多的(她们的长打能力是相当的)。 其实这还是要看context而定，single和walk的价值差别虽然没那麽巨大，但也不是 小到无所谓的地步，如果队伍里面都是一堆pure discipline很好，avg很低的烤乳猪 型球员，效率一样很糟糕，如果把其中一个换成AVG或SLG很高的选手那效率会提升很 多，这就是为什麽会要看OPS或GPA这类数字的原因，球队里不能只有一大堆会上垒的 人，还需要能把人打回来的人，看SLG是因为SLG也包含了一定AVG的特性，而且对把 人打回来是更好一点的指标，而在蓝鸟有Delgado、Wells、Phelps这样攻击力较强打 者的context下，Kielty的OBP的价值就更高了，所以蓝鸟会愿意用合约快到的Stewart 去换还可以继续用而且对球队价值不会差多少的Kielty。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129