※ 引述《Seydlitz (天路)》之銘言： : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/20/today-o3.htm : "另外，自由時報十八日報導，有自稱部落客的「瓦礫」發起「讓樂生人權決 : 定我們的總統」活動，真是莫名其妙。那些爭取樂生療養院保留的宅男部落客 : ，不但看不到在地居民的心聲，還把台灣選總統這麼重大的事和樂生掛在一起！" : 對於樂生的問題 : 相信一定有再討論的空間 : 但憑什麼說爭取樂生權益的部落客是宅男? : 如果真的那麼宅 : 還會出面挺樂生嗎? : 台灣有部份人的見識就是那麼膚淺嗎? 我是不太清楚自由的立場是怎麼樣， 但這篇社論真的非常狗屁倒灶， 到底是怎麼樣的編輯會讓這種意識形態強烈、且沒有立論基礎的社論登出來呢？ 在下今天（應該是昨天）去聽了媒觀、苦勞網和媒改社聯合舉辦的座談會， 主題是【部落客可以在社運作什麼 --從樂生事件中「假記者」被逮補談起】。 豬小草、瓦礫、董爺和HOW很真情流露地告訴大家， 他們是為何／如何要發起許許多多支援樂生的網路運動。 先不論支持樂生與否，但部落客們（或稱網路族）在這場從線上擴展到線下運動中， 填補了主流／傳統媒體大大失職的所在， 也就是詳盡地整理出「為什麼要守護樂生的理由」， 從歷史、文化、經濟、社會制度等種種面向去探討為何要守護樂生， 讓支持或不支持樂生的民眾，都能充分了解這起事件的發展脈絡； 而主流／傳統媒體卻只會報導衝突畫面、講政治陰謀論， 台灣的歷史傷痕和文化遺產，還不如郭董的感情世界。 掉個書袋，部落客們的串連、募款，及自發性地整理那龐大無比的資料， 都非常符合審議民主和公共新聞學的表現， 也就是：公民主動參與切身相關或有興趣的公共議題， 要求官員出面與民眾進行對話、公開審議，以尋求解決的辦法； 用我的話來講，就是化鄉民為公民啦：P blog版好像比較少討論這些，也沒關係啦～ 我覺得真的不論各位網友對此議題的立場如何， 但你絕對無法否認，這場網路社運，是台灣民主發展的一座里程碑！ -- 啃一口奇幻文學　再一口左派思想 　　幹嘛幹嘛？　你想騎著龍去推翻資本主義暴政？ -- === 天生反骨 === http://www.bigsound.org/foolfitz/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.75.90