※ 引述《Seydlitz (天路)》之铭言： : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/20/today-o3.htm : "另外，自由时报十八日报导，有自称部落客的「瓦砾」发起「让乐生人权决 : 定我们的总统」活动，真是莫名其妙。那些争取乐生疗养院保留的宅男部落客 : ，不但看不到在地居民的心声，还把台湾选总统这麽重大的事和乐生挂在一起！" : 对於乐生的问题 : 相信一定有再讨论的空间 : 但凭什麽说争取乐生权益的部落客是宅男? : 如果真的那麽宅 : 还会出面挺乐生吗? : 台湾有部份人的见识就是那麽肤浅吗? 我是不太清楚自由的立场是怎麽样， 但这篇社论真的非常狗屁倒灶， 到底是怎麽样的编辑会让这种意识形态强烈、且没有立论基础的社论登出来呢？ 在下今天（应该是昨天）去听了媒观、苦劳网和媒改社联合举办的座谈会， 主题是【部落客可以在社运作什麽 --从乐生事件中「假记者」被逮补谈起】。 猪小草、瓦砾、董爷和HOW很真情流露地告诉大家， 他们是为何／如何要发起许许多多支援乐生的网路运动。 先不论支持乐生与否，但部落客们（或称网路族）在这场从线上扩展到线下运动中， 填补了主流／传统媒体大大失职的所在， 也就是详尽地整理出「为什麽要守护乐生的理由」， 从历史、文化、经济、社会制度等种种面向去探讨为何要守护乐生， 让支持或不支持乐生的民众，都能充分了解这起事件的发展脉络； 而主流／传统媒体却只会报导冲突画面、讲政治阴谋论， 台湾的历史伤痕和文化遗产，还不如郭董的感情世界。 掉个书袋，部落客们的串连、募款，及自发性地整理那庞大无比的资料， 都非常符合审议民主和公共新闻学的表现， 也就是：公民主动参与切身相关或有兴趣的公共议题， 要求官员出面与民众进行对话、公开审议，以寻求解决的办法； 用我的话来讲，就是化乡民为公民啦：P blog版好像比较少讨论这些，也没关系啦～ 我觉得真的不论各位网友对此议题的立场如何， 但你绝对无法否认，这场网路社运，是台湾民主发展的一座里程碑！ -- 啃一口奇幻文学　再一口左派思想 　　干嘛干嘛？　你想骑着龙去推翻资本主义暴政？ -- === 天生反骨 === http://www.bigsound.org/foolfitz/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.75.90