作者yvette26 (小軒)
看板Biotech
標題[求救] WB internal control 定量問題
時間Mon Mar 6 13:49:56 2017
其實是我們家另一個助理到別人家去學回來的protocol，
但是在一開始定量的部份讓我想破頭都不確定邏輯通不通...
希望能有高手幫忙解惑，謝謝~
我們家跑WB前會先把sample用分光光度儀，595 nm測吸光值後，
算好個別濃度，再決定每個well要loading的量。
別人家是不測吸光值，
第一次都先直接loading一樣多的sample，然後直接跑internal control (tubulin)，
跑出來的結果去反算sample應該要loading的量，
所以第二次可能每個well sample量都不一樣，但internal control是一樣的。
雖然乍看之下好像沒甚麼大不了，但是總覺得...不夠嚴謹?
對方的解釋是說，他們覺得以internal control為標準就可以了，
但如果sample個別本身的internal control就有差異了呢?
還是這已經是可以通用的規則，internal control就能當標準化使用?
如果已經是通用標準的話我想就接受了，不然還是回來遵循老方法吧...
希望有人可以跟我討論，謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.2.209
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Biotech/M.1488779404.A.85D.html
1F：→ a90648: internal control會有變化的話就不能這當internal control 03/06 13:52
2F：推 huangsw: 先說你的材料來料是啥? 那你用595nm測的原因是? 03/06 14:22
3F：推 huangsw: 推a大的 internal control不應該有差異 03/06 14:36
4F：推 qiet: 第一次聽到有人這樣算, 不覺得很浪費時間嗎, 要跑兩次膠ㄟ 03/06 16:43
5F：→ tz2733: 你有找到一篇paper是這樣寫就知道可不可以啦~ 03/06 18:05
6F：推 darrenyo: 不管怎樣在正常情況下你的Data的 internal control 03/06 18:19
7F：→ darrenyo: 都要一樣啊 所以理論上不管是用哪個方法最後結果都一樣 03/06 18:20
8F：→ darrenyo: 只是你定量可以訂的準的話就不用多跑一次啦 03/06 18:20
9F：推 darrenyo: 只是不太懂你測595nm是? protein assay的結果嗎? 03/06 18:23
10F：→ Ianthegood: 595是bradford吧 03/06 18:35
11F：推 Ianthegood: internal control不是本來就該當作standardisation? 03/06 18:40
12F：→ Ianthegood: 不然你在paper裡看到每個lane的actin一樣粗是怎麼做 03/06 18:41
13F：→ Ianthegood: 的? 03/06 18:41
14F：→ blence: actin一樣粗有不同方法阿,前定量-assay OD;後定量-試跑膠 03/06 18:47
15F：→ blence: 或者複製貼上(誤)；一般都是採前定量,而不是原po的後定量 03/06 18:47
16F：推 tz2733: 好奇原po說的這種方法 第二次跑出來的internal control真 03/06 20:55
17F：→ tz2733: 的會一樣嗎? 03/06 20:55
18F：→ Ianthegood: 就試跑當作前定量囉 應該真的會一樣粗吧 03/06 21:05
19F：→ raiyu: 有聽過 前助理他碩班的實驗室是這樣"定量"的 (雖然我覺得有 03/06 21:26
20F：→ raiyu: 點...作假的感覺...我個人感覺啦 03/06 21:27
21F：→ Ianthegood: 怎麼會 都是在算target protein跟standard的相對量啊 03/06 21:36
22F：→ Ianthegood: qPCR不是也這樣算 03/06 21:36
23F：→ raiyu: 定"蛋白"跟定"圖片"的差異 呈現的結果可能一樣但定義不同 03/06 21:51
24F：→ a90648: 但是圖片反映的是蛋白的量阿!哪有不同? 03/06 23:19
25F：→ a90648: 那照你的說法qPCR不就定螢光強度和定RNA量的差異? 03/06 23:20
26F：→ Ianthegood: r是覺得一定要某個機器給你一個數字才是準的嗎XD 你去 03/07 03:22
27F：→ Ianthegood: 看看bradford的manual給的範例bsa跟lysozyme的濃度/吸 03/07 03:22
28F：→ Ianthegood: 光值比差多少 03/07 03:22
29F：→ raiyu: 我就說我個人"感覺"了啦 03/07 12:50
30F：→ raiyu: 因為有遇過藥是會影響tubulin的 當然就必須用別的internal 03/07 12:56
31F：→ raiyu: control了 但如果在一開始不知道的情況下直接以此方法定量 03/07 12:57
32F：→ raiyu: 的話會有miss 當然也可以一開始第一次就把所有能當internal 03/07 12:58
33F：→ raiyu: control的蛋白都壓一遍啦~~~~(攤手) 03/07 13:00
34F：→ raiyu: 回I大 圖片出來不是也有一個值嗎XDDDDDDD 03/07 13:05
35F：→ raiyu: 總不會是用眼睛看吧 不然定出來後如果不同要怎麼調整??XD 03/07 13:10
36F：→ raiyu: 總要有依據吧XDD 03/07 13:12
37F：→ raiyu: 回a大 是呀 是以螢光強度代表RNA量 不是嗎??(抓頭) 03/07 13:29
38F：→ a90648: 所以在使用的internal control沒問題的狀況下 03/07 20:18
39F：→ a90648: 圖片就代表蛋白量啦 03/07 20:18
40F：推 tz2733: Western Blot Normalization: 03/08 16:04
41F：→ tz2733: Challenges and Considerations for Quantitative Analysi 03/08 16:04
42F：→ tz2733: s 03/08 16:04
43F：→ tz2733: 有空可以找一下這篇 有原po你說的標準方法 還有Normalizat 03/08 16:04
44F：→ tz2733: ion的方法 可能可以幫助你 03/08 16:04