作者HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)
看板Biotech
標題[求救] 病理病因板 和 藥物科學板連署
時間Fri Nov 2 10:04:21 2007
各位板友大家好
在這邊有兩個新版 想要請板友幫忙連署
1.病理病因的討論 以及 2.藥物科學
pathology ; pharmacy
小弟在這邊找了幾位板友熱心幫忙
現在正在 aboutnew板連署 (國家研究院 --> 組務)
請板友如果有空 幫忙連署一下 謝謝大家
不過門檻有點高 200上站 還有 200推文
請大家多幫忙了... 謝謝
根據biotech板的文章內容統計
在目前 ˊ600篇到1600篇中
討論疾病的只有 六篇
討論藥物的是 0 篇
扣除廣告 徵人 張爸文 等
也就是 95% 的文章 都是實驗室的技術交流文章
因此 在沒有經過誘導下
biotech板 不會有病理病因的討論 以及 藥物方面的討論
這是市場的反應 所導致的結果
也就是說 biotech板已經是一個專門討論實驗研究上的良好溝通管道
這也是這兩個板的特殊性
至於生物板 因為是連線板 使用者從高中生到專業人士都有
當然有疾病討論 不過更適合 生理 演化生態 和植物..這是觀察該板文章特性
所以想要請各位幫忙連署新版
新版的成立 只是聚焦 在此並不會影響到biotech板的成長
hibaby敬上
--
▏▄ BioTech 板 / 一個 Bio 研究討論板
▏▄ ▄ ▄ 分類看板 telnet://ptt.cc
▏▂ ▂ ▂ ▁ 國家研究院 政治,文學,學術
▏─ ▂ ▁ 科學學術研究院
▏─ ★BIOTECH PTT統合生命科學研究院
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ ________________________________ HiBaby
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.50.177
1F：推 lingon:擴大板數只會分散原本就為數不多的專業版友 11/02 11:32
2F：→ lingon:也會增加提問板友的困擾. 再者patho, pharm跟biotech/bio 11/02 11:34
3F：→ lingon:原本就息息相關, 放在同一個版面並無不妥 11/02 11:36
4F：推 HIbaby:是的, 原本如你所說. 但是板上多頃向實驗技術交流 11/02 11:55
5F：推 HIbaby:若沒有誘導發言 並不容易討論相關話題. 11/02 11:56
6F：推 HIbaby:另外,跨大板不見得會分散板友, 反而會把餅做大 11/02 12:02
7F：推 HIbaby: 擴大 11/02 12:21
8F：推 lingon:上bbs 又有這些專業的人為數原本就不多, 餅並不會因此變大 11/02 12:29
9F：推 HIbaby:不見得喔, 據我所知板上很多已經是助理教授級的使用者 11/02 13:56
10F：推 HIbaby:另外 比起簡體中文的網站來說, 繁體的相關討論板極少 11/02 13:56
11F：推 NKTcell:不贊成+1 11/02 14:24
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.174 (11/02 14:38)
12F：推 HIbaby:恩 尊重各位的看法 修改了一些表達方式 11/02 14:38
13F：推 HIbaby:謝謝各位的支持 11/02 14:39
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.174 (11/02 14:51)
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.174 (11/02 14:54)
14F：推 threestars:怎麼連署阿? 11/02 15:34
15F：推 HIbaby:按r 就可以連署喔, 11/02 15:53
※ 編輯: HIbaby 來自: 133.11.50.174 (11/02 17:48)
16F：推 oplz:簡單講,參與的人質遠比量重要的多, 之前廣開連線版又有甚麼明 11/03 02:33
17F：→ oplz:顯效果嗎? 量不如質的結果就是讓質更往下掉而已 11/03 02:35
18F：→ oplz:像 ptt3, 一堆 ptt 這邊的人跑去連署開了, 有幾人真的看了? 11/03 02:36
19F：→ oplz:還是再思考一下擴張的想法比較好 11/03 02:37
20F：推 blence:如果是因為這裡的討論量多或質高,那我才覺得有必要開新版 11/03 10:19
21F：→ blence:可是看起來並不是;另外如果想開,取這樣的版名可能流於"醫生 11/03 10:23
22F：→ blence:給的藥我該怎麼吃""我一次吞9顆會怎樣"或是"我連續打十小時 11/03 10:24
23F：→ blence:電動就會頭痛,是不是腦癌病發的癥狀"之類的問題 11/03 10:26
24F：→ blence:若先合併成"生醫科學版"來區分這裡偏技術的討論,是否較可行 11/03 10:28
25F：推 HIbaby:謝謝兩位板友的建議 在下有思考過市場上的問題 11/03 22:14
26F：推 HIbaby:討論疾病是可以有市場 藥學版則沒有很大的把握 11/03 22:15
27F：推 HIbaby:至於會有哪些人來看版 或是淪為藥物諮詢版 11/03 22:16
28F：推 HIbaby:這的確可以透過管理 來做控制 11/03 22:16
29F：推 HIbaby:畢竟要經營依個版 會耗去相當大的精力 11/03 22:18
30F：推 HIbaby:我也不是啥開板狂人 只是有興趣 樂於見到相關討論 11/03 22:19
31F：推 HIbaby:ptt3的版 基本上因為不容易匯集 人 如果他每天有1000人上 11/03 22:21
32F：推 HIbaby:就不會如此凋零 同理 現在的椰林也是 11/03 22:22
33F：推 HIbaby:這也是當初biotech或是PhD版 如果沒有連線板支持 11/03 22:25
34F：推 HIbaby:也會很辛苦發展一樣 11/03 22:25
35F：推 HIbaby:biotech版的板友相當有深度, 要如何刺激 才會讓她們發言 11/03 22:26
36F：推 HIbaby:這是一個棘手的問題 開新版 是我想到的方法之一 11/03 22:27
37F：推 HIbaby:畢竟很多人已經知道這了... 11/03 22:28
38F：推 huangsw:在下覺得 實在沒有必要那麼早開這些版 11/03 23:16
39F：→ huangsw:先讓人才集中沒有比較好嗎? 11/03 23:17
40F：→ huangsw:他日若真的是有開版需求 再行開版即可 這是在下的意見 11/03 23:18
41F：推 lingon:許多資深版友都已經是助理教授,研究員,高年級博士生 11/04 02:51
42F：→ lingon:能三不五時偷閒回些文章就已經頗開心了.要以開新版來刺激 11/04 02:53
43F：→ lingon:效應應該沒有多聚集有興趣愛討論的人在同一個地方大 11/04 02:58