data有造假的paper 一定會被撤銷 就算你假造出來的結果最後是對的，別人也repeat 得出來 還是造假 至於別人repeat 不出來你的結果，有很多種可能 不代表你的paper 一定有問題 當然也不一定會被撤銷 設想你是Cell 的editor，現在有人向你檢舉一篇paper 有問題 你看了圖之後也覺得questionable，所以向原作者要原始資料來驗證 偏偏那張有問題的圖沒有原始資料 如果你是editor，你會為此背書說 "ok 雖然沒有原始資料但我相信paper上那張圖沒有造假" 有可能嗎?? 當然不會啊! 連證據都拿不出來了，怎麼被驗證? 比較神奇的是那個委員會，一開完就結案了 連認錯文都可以各自表述..... 無言 道歉是該道歉，但中興大學那邊難道不能團結一點 站出來為自己人據理力爭嗎?? 看看中國人在攻擊我們的時候多團結 editor 的信中是有提到會有retraction 或許這樣的結局是無法避免 但最後執行死刑的卻是台灣人自己臨門一腳 真夠戲劇性 現在說什麼都太晚，貴實驗室的教授能有什麼辦法都盡量嘗試吧 能動用什麼關係，找到什麼學術界名人.... 凹erratum 也好，自己重新repeat整理，嘗試投其他期刊也好 最好能有認識的其他實驗室的大頭來重複驗證背書 （而且找外國研究員比較好，台灣人會有想淌這渾水的嗎? 我懷疑 抱歉... 我確實是台灣人，只是對有些事沒辦法太有信心） 總之這件事如果就此結束就太可惜了 ...相信有看過這版的以後都不會忘記備份原始資料 -- 年 輕 的 旅 人 之 歌： 真誠的心，洞悉一切隱藏的美 執著的心，在暗地裡苦苦思索 勇敢的心，無畏無懼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.77.202.119