※ 引述《puec ()》之銘言： : Paper 不是要"不能repeat"才需要撤回嗎？ 這句話有點瑕疵 其實 就算不能repeat 也不一定要收回 雖然說發了paper 你所用到的材料都必須義務性的提供給其他人 (這就是為了要讓其他人可以repeat你的data) 但是很多data產生的過程　有著許許多多的技巧 這邊說的技巧是實驗技巧　不是作data的技巧 就算一個data是真 只要抓不到技巧 也不一定repeatable 更何況 同樣的數據 同樣的實驗結果 由不同的人來看 來統計 就可以解釋出不同的discussion 一篇paper會被收回 這是非常非常嚴重的事情 而且就我所知 這篇paper之所以會被收回 最重要的原因是 原作者拿不出最原始的data出來...... 會被質疑 你又無法反擊 能不收回嘛？ : 我覺得reviewer的意思是把責任丟給作者，也就是說要corresponding author : 自己決定要不要收回這篇paper。換個角度想，也就是把壓力轉嫁給老闆，整個 : 形勢就會變成"作者堅稱自己的結果是真的，但是有人不相信。" : Journal的本質只是一個平台，用來裝載研究結果供大家討論，如果懷疑造假就 : 自己去做做看，做不出來再說。今天這種情形如果發生在國外，一定是找第三間 : 重複實驗結果，重複不出來才會撤回。 : 台灣人果然太好欺負了，人家兇一點就軟下來，對大陸人不能講仁義道德， : 不能講愛與信任。硬起來，用Data把大陸人踩在腳底下，就對了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.186.172