在這裡想先請大家為一些環境想想, 有些自然環境, 不是我們看到問題發生去挽救就救得回來的, 像全球氣候變遷,沙漠化嚴重, 台灣面臨的, 是季風氣候"莽原化"(九二一後的許多地方已經露出月世界的景像...) 沖刷嚴重,雨日減少,降雨強度增強, 環境的反撲遠超過人類的想像,... ok,訴諸公投嗎??我想請各位設想, 今天出來一個方案,是核五(假設)興建與否公投,而地點不知道在哪, 可能靠近你家,也可能靠近我家, 各位還會很直覺地投"贊成"票嗎? 核電場的廠址附近,將有80年不能使用的土地,高放射線的威脅 廢料還能一直往蘭嶼送嗎?還是想要"外銷"??(別忘了我們汞污泥事件...) 這些東西應遠超過短期利益的思考空間,股市的確帶給大多數人衝擊 我本身也有為數不少的股票套牢了, 但是否代表民氣可用??民粹主義的高漲無可厚非, 但就希望大家別流於一時之不快, 就覺得有些問題,一定是什麼造成的... (個人認為總統的確在人事佈局和決策執行,有很大的錯誤,可以說比 前總統李先生的任何一次犯錯都要嚴重! 也如同很多人覺得政策不定性很高,感到對大環境非常擔心) 我這裡提出一些意見,只希望大家可以思考不一樣的思維構面, 總比意識型態的對立要有意義(台灣教育水準的程度應該可以讓大家更能包 容和討論....) 可以看看德國,日本的產業發展方向, 是我們比較需要學習的, 一些需要有強力的cost-leadership策略為底的產業,外移的確是必然的, 台灣的生活水準和產業技術理應有更多的方向去做, R&D,和產品的細膩度,加值度,還有最弱的品牌競爭力, 在日益高知識工作者密集的今天, 台灣有應走的路線,土地成本高,勞力成本高,動力成本再低, 也拼不過低生產成本的中國大陸,東南亞, 我們不諱言,那種只靠cost-down的優勢是無法維持太久的, 至少現階段,除了穩定政經環境, 一些環境因素也該讓大家想一想,而非人到了災難臨頭,才知道當初對環境的剝削 本月的天下雜誌的一段話,我仍記猶新, "北京未來沙漠化了,可以遷都,台灣未來漠化了,往哪裡遷呢??" 而該期的標竿企業裡,對於企業的社會責任也多加著墨... 可以給大家多多參考... 不強迫大家接受我的看法, 只希望獲得理性的討論,回應,和指教, 才疏學淺之處, 猶盼各方多多指教! 謝謝!!! -- Oh, it's such a perfect day I'm glad I spend it with you Oh, such a perfect day You just keep me hanging on You just keep me hanging on --

※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: u25-44.user.giga.net.tw