在这里想先请大家为一些环境想想, 有些自然环境, 不是我们看到问题发生去挽救就救得回来的, 像全球气候变迁,沙漠化严重, 台湾面临的, 是季风气候"莽原化"(九二一後的许多地方已经露出月世界的景像...) 冲刷严重,雨日减少,降雨强度增强, 环境的反扑远超过人类的想像,... ok,诉诸公投吗??我想请各位设想, 今天出来一个方案,是核五(假设)兴建与否公投,而地点不知道在哪, 可能靠近你家,也可能靠近我家, 各位还会很直觉地投"赞成"票吗? 核电场的厂址附近,将有80年不能使用的土地,高放射线的威胁 废料还能一直往兰屿送吗?还是想要"外销"??(别忘了我们汞污泥事件...) 这些东西应远超过短期利益的思考空间,股市的确带给大多数人冲击 我本身也有为数不少的股票套牢了, 但是否代表民气可用??民粹主义的高涨无可厚非, 但就希望大家别流於一时之不快, 就觉得有些问题,一定是什麽造成的... (个人认为总统的确在人事布局和决策执行,有很大的错误,可以说比 前总统李先生的任何一次犯错都要严重! 也如同很多人觉得政策不定性很高,感到对大环境非常担心) 我这里提出一些意见,只希望大家可以思考不一样的思维构面, 总比意识型态的对立要有意义(台湾教育水准的程度应该可以让大家更能包 容和讨论....) 可以看看德国,日本的产业发展方向, 是我们比较需要学习的, 一些需要有强力的cost-leadership策略为底的产业,外移的确是必然的, 台湾的生活水准和产业技术理应有更多的方向去做, R&D,和产品的细腻度,加值度,还有最弱的品牌竞争力, 在日益高知识工作者密集的今天, 台湾有应走的路线,土地成本高,劳力成本高,动力成本再低, 也拼不过低生产成本的中国大陆,东南亚, 我们不讳言,那种只靠cost-down的优势是无法维持太久的, 至少现阶段,除了稳定政经环境, 一些环境因素也该让大家想一想,而非人到了灾难临头,才知道当初对环境的剥削 本月的天下杂志的一段话,我仍记犹新, "北京未来沙漠化了,可以迁都,台湾未来漠化了,往哪里迁呢??" 而该期的标竿企业里,对於企业的社会责任也多加着墨... 可以给大家多多参考... 不强迫大家接受我的看法, 只希望获得理性的讨论,回应,和指教, 才疏学浅之处, 犹盼各方多多指教! 谢谢!!! -- Oh, it's such a perfect day I'm glad I spend it with you Oh, such a perfect day You just keep me hanging on You just keep me hanging on --

※ 发信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: u25-44.user.giga.net.tw