【問題】： 其實這問題(標題已述)比表面上還要複雜一點，那就是我想要解釋給一個深信: 流感疫苗的必要性只是藥廠設的一場騙局 【問題起因】： 一位澳洲伊斯蘭教宗教司，表示SARS-cov2的疫苗非清真，呼籲教徒勿施打 我便在新聞下解釋，疫苗要達到遏止病毒傳染，就必須達到大範圍人口擁有群體免疫。 而，遏止SARS-cov2病毒傳染的必要性，原因在於它對社會的衝擊太大， 其中傳染途徑十分難以預防，死亡及傳染率又都很高。 如目前所知，SARS-cov2是RNA病毒，突變速率很高。 根據目前對抗流感的經驗，SARS-cov2以後可能會每年出現新的變體，每年造成大量死亡 所以，目前最理想的結果，或許是盡可能的使人口達到遠超目前推估的70%群體免疫， 以求完全撲滅SARS-cov2。(當然這是在SARS-cov2與流感有類似的機制的前提之下) 我認為必須完全撲滅SARS-cov2的理由在於，它有高致死率及極易傳播， 不是國家社會可以年年受一朝的事情 然後就有一位網民跳出來說: 你讲的完完全全跟药商的marketing 宣传一模一样，没错病毒本来就是千变万化，但病毒 一直都和我们共存的，有些病毒甚至也是细菌的克星，保持着微生物界的平衡。 病毒不是药商搞出来的也没错，但药商明明知道，病毒是不可能被消灭的，病毒只会换另 一个形态出现，可是药商为了钱，每年都要推出几种疫苗，而疫苗里只选几个病毒株然后 就告诉消费者，今年估计会流行这个type ，你打这疫苗，就会有所保护，可是美国每年 还是死。 每个人身体产生的抗体是根据入侵的病毒种类，我们人体免疫系统就是最好的防御，不需 要药商用“估计” 的方法来猜测今年会流行什么type。当然药商不会鼓励你去增强免疫 系统，因为没有的卖疫苗，就没有利润了。 你如果了解疫苗是什么就不会一厢情愿地认为只有疫苗可以救命，以为只有一定的人数打 疫苗才能控制疫情，这些所谓的herd immunity 其实根本药商把market share 这个词包 装而成的，为了卖更多的疫苗赚钱。 其实如果疫苗生产的时候出差错，不要说千分之一，就算百万分之一的人接受了出差错的 疫苗，就会有几十万人都会因这个出错而染病传给更多的人，而害死更多的人。大量生产 并不是你理想中每一瓶都是完美的。 我还没提到疫苗里所含的防腐剂，重金属，增强剂等对消费者的危害呢. 並丟了一份CNN的報導 http://www.cnn.com/2020/09/01/health/eua-coronavirus-vaccine-history/index.html 【個人看法】： 我對他說，他的觀念錯得離譜 他回答: 不是观念，我对疫苗有的是经验，不是看资料的。 我给你看的也是CNN 的报道，也不是观念。 你要说的我都已经看过，衡量过两边的理据。 我覺得，他所謂的經驗，大概是身邊有人因為使用疫苗的意外 CNN說的就是這些意外事件，CNN也沒說不應該繼續開發疫苗 他這種人，我覺得是沒救了，所以我就給他點了個讚，就不再回應了 但是我還是有我的看法，我想要的得到認同，喂不是，我希望確認一下我的看法是否正確 至少下次遇到可以說理的人，我能夠說清楚，幫他把觀念導正 首先，病毒並沒有與我們共存，至少SARS-cov2不是。 按目前的推估，要使它的傳染率R0 降至1以下，必須要有70%左右的人口帶有免疫 也就是70%已感染。 今天全球已確診 26.2mil，已死亡 868k，大概可以是說3.3%感染死亡率 7bil x 70% x 3.3% = 0.16bil 大約要死1.6億人 真不知道那個人心裡在想什麼? 如果我們可以經歷不需要死那麼多人途經，為什麼偏偏要走死路? 因為疫苗有風險? 飛機一開始被發明出來的時候也是很容易墜毀啊 現在的飛機已經越來越安全了，但還是有風險的 難道就是得要因噎廢食? 而且我認為，如果能夠完全撲滅SARS-cov2，我們就不太需要擔心它捲土重來 畢竟失去了宿主，病毒就失去了演化的場所 再說流感，它的死亡及傳染率都比SARS-cov2低 就個人而言，人們可以自願選擇接種疫苗， 就像買保險一樣，又不是強迫，覺得自己不是那0.01%可以不買帳 雖然不是全保，也不能說它是毫無作用的 只要政府醫療和藥廠配合，把價錢及施打的方便度調整到有足夠的人願意接種 達到降低病毒在人群中散播的閾值，就好了 看看流感和covid-19的影響力差距，就算不使用強迫接種，也應該大力鼓吹 至少就是不能讓covid-19的傳染成為世界的一種常態 CNN的報導提到的意外和人倫問題，確實該重視 防腐劑、重金屬，也都是應該改善 但是在一個得病後有極高機率20天左右內死掉的病面前，應該選哪一個，不是很明顯嗎? 不該越的底線就別越，剩下的是權衡 【參考資料/連結】： 流感疫苗防疫有效率 https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectiveness-studies.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.186.224.221 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Biology/M.1599137544.A.7E6.html ※ 編輯: xiaoa (202.186.224.221 馬來西亞), 09/03/2020 20:58:18 我想你搞錯了，和我起爭論的人不是宗教司。 1.我認為清不清真是迷信，不應該把自己的宗教原則擺在他人的性命之前 (理由就是我解釋的為何需要達到群體免疫，那群信徒的不合作可能成為破口) 2.對於和我起爭論的人，我的回覆在【個人看法】的部分。我的回覆，以你打的比方來說 我就像是說，旅館實際上有提供餐飲。如果不滿意應該，解決餐飲問題，不是拒絕隔離。 ※ 編輯: xiaoa (202.186.224.221 馬來西亞), 09/03/2020 22:47:54 也就是說，他說疫苗沒有達到防疫的效果。 我的解釋(沒有告訴他)，疫苗有實際發揮效用。 且即使有缺陷，也應該改善技術，而不是拒絕接種。 ※ 編輯: xiaoa (202.186.224.221 馬來西亞), 09/03/2020 22:50:25