【问题】： 其实这问题(标题已述)比表面上还要复杂一点，那就是我想要解释给一个深信: 流感疫苗的必要性只是药厂设的一场骗局 【问题起因】： 一位澳洲伊斯兰教宗教司，表示SARS-cov2的疫苗非清真，呼吁教徒勿施打 我便在新闻下解释，疫苗要达到遏止病毒传染，就必须达到大范围人口拥有群体免疫。 而，遏止SARS-cov2病毒传染的必要性，原因在於它对社会的冲击太大， 其中传染途径十分难以预防，死亡及传染率又都很高。 如目前所知，SARS-cov2是RNA病毒，突变速率很高。 根据目前对抗流感的经验，SARS-cov2以後可能会每年出现新的变体，每年造成大量死亡 所以，目前最理想的结果，或许是尽可能的使人口达到远超目前推估的70%群体免疫， 以求完全扑灭SARS-cov2。(当然这是在SARS-cov2与流感有类似的机制的前提之下) 我认为必须完全扑灭SARS-cov2的理由在於，它有高致死率及极易传播， 不是国家社会可以年年受一朝的事情 然後就有一位网民跳出来说: 你讲的完完全全跟药商的marketing 宣传一模一样，没错病毒本来就是千变万化，但病毒 一直都和我们共存的，有些病毒甚至也是细菌的克星，保持着微生物界的平衡。 病毒不是药商搞出来的也没错，但药商明明知道，病毒是不可能被消灭的，病毒只会换另 一个形态出现，可是药商为了钱，每年都要推出几种疫苗，而疫苗里只选几个病毒株然后 就告诉消费者，今年估计会流行这个type ，你打这疫苗，就会有所保护，可是美国每年 还是死。 每个人身体产生的抗体是根据入侵的病毒种类，我们人体免疫系统就是最好的防御，不需 要药商用“估计” 的方法来猜测今年会流行什么type。当然药商不会鼓励你去增强免疫 系统，因为没有的卖疫苗，就没有利润了。 你如果了解疫苗是什么就不会一厢情愿地认为只有疫苗可以救命，以为只有一定的人数打 疫苗才能控制疫情，这些所谓的herd immunity 其实根本药商把market share 这个词包 装而成的，为了卖更多的疫苗赚钱。 其实如果疫苗生产的时候出差错，不要说千分之一，就算百万分之一的人接受了出差错的 疫苗，就会有几十万人都会因这个出错而染病传给更多的人，而害死更多的人。大量生产 并不是你理想中每一瓶都是完美的。 我还没提到疫苗里所含的防腐剂，重金属，增强剂等对消费者的危害呢. 并丢了一份CNN的报导 http://www.cnn.com/2020/09/01/health/eua-coronavirus-vaccine-history/index.html 【个人看法】： 我对他说，他的观念错得离谱 他回答: 不是观念，我对疫苗有的是经验，不是看资料的。 我给你看的也是CNN 的报道，也不是观念。 你要说的我都已经看过，衡量过两边的理据。 我觉得，他所谓的经验，大概是身边有人因为使用疫苗的意外 CNN说的就是这些意外事件，CNN也没说不应该继续开发疫苗 他这种人，我觉得是没救了，所以我就给他点了个赞，就不再回应了 但是我还是有我的看法，我想要的得到认同，喂不是，我希望确认一下我的看法是否正确 至少下次遇到可以说理的人，我能够说清楚，帮他把观念导正 首先，病毒并没有与我们共存，至少SARS-cov2不是。 按目前的推估，要使它的传染率R0 降至1以下，必须要有70%左右的人口带有免疫 也就是70%已感染。 今天全球已确诊 26.2mil，已死亡 868k，大概可以是说3.3%感染死亡率 7bil x 70% x 3.3% = 0.16bil 大约要死1.6亿人 真不知道那个人心里在想什麽? 如果我们可以经历不需要死那麽多人途经，为什麽偏偏要走死路? 因为疫苗有风险? 飞机一开始被发明出来的时候也是很容易坠毁啊 现在的飞机已经越来越安全了，但还是有风险的 难道就是得要因噎废食? 而且我认为，如果能够完全扑灭SARS-cov2，我们就不太需要担心它卷土重来 毕竟失去了宿主，病毒就失去了演化的场所 再说流感，它的死亡及传染率都比SARS-cov2低 就个人而言，人们可以自愿选择接种疫苗， 就像买保险一样，又不是强迫，觉得自己不是那0.01%可以不买帐 虽然不是全保，也不能说它是毫无作用的 只要政府医疗和药厂配合，把价钱及施打的方便度调整到有足够的人愿意接种 达到降低病毒在人群中散播的阈值，就好了 看看流感和covid-19的影响力差距，就算不使用强迫接种，也应该大力鼓吹 至少就是不能让covid-19的传染成为世界的一种常态 CNN的报导提到的意外和人伦问题，确实该重视 防腐剂、重金属，也都是应该改善 但是在一个得病後有极高机率20天左右内死掉的病面前，应该选哪一个，不是很明显吗? 不该越的底线就别越，剩下的是权衡 【参考资料/连结】： 流感疫苗防疫有效率 https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectiveness-studies.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.186.224.221 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Biology/M.1599137544.A.7E6.html ※ 编辑: xiaoa (202.186.224.221 马来西亚), 09/03/2020 20:58:18 我想你搞错了，和我起争论的人不是宗教司。 1.我认为清不清真是迷信，不应该把自己的宗教原则摆在他人的性命之前 (理由就是我解释的为何需要达到群体免疫，那群信徒的不合作可能成为破口) 2.对於和我起争论的人，我的回覆在【个人看法】的部分。我的回覆，以你打的比方来说 我就像是说，旅馆实际上有提供餐饮。如果不满意应该，解决餐饮问题，不是拒绝隔离。 ※ 编辑: xiaoa (202.186.224.221 马来西亚), 09/03/2020 22:47:54 也就是说，他说疫苗没有达到防疫的效果。 我的解释(没有告诉他)，疫苗有实际发挥效用。 且即使有缺陷，也应该改善技术，而不是拒绝接种。 ※ 编辑: xiaoa (202.186.224.221 马来西亚), 09/03/2020 22:50:25