※ 引述《phenil (生日又要倒數了...慶祝??)》之銘言： : 前幾篇文章說的觀念叫 Hamilton rule， : 用來計算relatedness coefficient (r)， : 在一般二倍體的情況下相當簡單(因為來自父母的貢獻大致相等)， : 父母對下一代的基因貢獻度都是0.5， 在我之前回的這篇sa大大認為這個因該要寫清楚0.5的意義， 因為畢竟染色體分離是獨立事件，所以親兄弟間的基因有可能 還是有0.5^22完全一樣或是不同，而0.5是統記中最有可能的值， 的確，這件事是真的(但更複雜，XD)，但已經完全脫離了hamilton rule 所討論的方向了。 這個model是由W. D. Hamilton在1964年所提出的， 用以討論生物間許多看似利他而非利己的行為， 像是社會性昆蟲的分工、鳥類的helper等等， 他認為這些表面是減少自己fitness的行為，但實際上卻是增加自己 inclusive fitness的，所以他"假設"了在父母對下一代的基因貢獻度是0.5時， (注意:是假設"父母對下一代的基因貢獻度"，而不是兄弟間的基因相似度) 那在這前提下，兄弟間的relatedness coefficient是0.5， 代表如果我犧牲我自己，能讓兩個以上的兄弟存活，其實我就賺了， (因為自己和自己是1) 而如果我犧牲我一個兒子能救到一個兄弟以上的話也是賺的， 這就是Hamilton rule所要討論的事情，當然也有些衍生相關的。 這model是"假設"一個"特定的上一代對下一代的基因貢獻度"， 這貢獻度是多少不重要，甚至還可以討論更複雜的生殖情況或是近親交配， 不同貢獻度就算出不同的值罷了(有興趣可以去算螞蟻的，好複雜) 而不同貢獻度會產生不同的relatedness coefficient， 再帶入model中去計算inclusive fitness相關的值， 他並不是去統計或是假設兩兄弟個體間基因差異程度， 畢竟如同我們以染色體獨自分離的概念來看，0.5^22的機率完全不同， 但在兩子代基因完全不同的情況下， 父母對這兩個體分別的基因貢獻度就是1和0，這樣算出來 這兩兄弟間的r 自然就等於0阿....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.52.220