※ 引述《phenil (生日又要倒数了...庆祝??)》之铭言： : 前几篇文章说的观念叫 Hamilton rule， : 用来计算relatedness coefficient (r)， : 在一般二倍体的情况下相当简单(因为来自父母的贡献大致相等)， : 父母对下一代的基因贡献度都是0.5， 在我之前回的这篇sa大大认为这个因该要写清楚0.5的意义， 因为毕竟染色体分离是独立事件，所以亲兄弟间的基因有可能 还是有0.5^22完全一样或是不同，而0.5是统记中最有可能的值， 的确，这件事是真的(但更复杂，XD)，但已经完全脱离了hamilton rule 所讨论的方向了。 这个model是由W. D. Hamilton在1964年所提出的， 用以讨论生物间许多看似利他而非利己的行为， 像是社会性昆虫的分工、鸟类的helper等等， 他认为这些表面是减少自己fitness的行为，但实际上却是增加自己 inclusive fitness的，所以他"假设"了在父母对下一代的基因贡献度是0.5时， (注意:是假设"父母对下一代的基因贡献度"，而不是兄弟间的基因相似度) 那在这前提下，兄弟间的relatedness coefficient是0.5， 代表如果我牺牲我自己，能让两个以上的兄弟存活，其实我就赚了， (因为自己和自己是1) 而如果我牺牲我一个儿子能救到一个兄弟以上的话也是赚的， 这就是Hamilton rule所要讨论的事情，当然也有些衍生相关的。 这model是"假设"一个"特定的上一代对下一代的基因贡献度"， 这贡献度是多少不重要，甚至还可以讨论更复杂的生殖情况或是近亲交配， 不同贡献度就算出不同的值罢了(有兴趣可以去算蚂蚁的，好复杂) 而不同贡献度会产生不同的relatedness coefficient， 再带入model中去计算inclusive fitness相关的值， 他并不是去统计或是假设两兄弟个体间基因差异程度， 毕竟如同我们以染色体独自分离的概念来看，0.5^22的机率完全不同， 但在两子代基因完全不同的情况下， 父母对这两个体分别的基因贡献度就是1和0，这样算出来 这两兄弟间的r 自然就等於0阿....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.52.220