※ 引述《PRSVW (cc)》之銘言： : 如標題 : 很難想像 : 自然情況下 母的吉娃娃 怎麼有辦法容納 公的大狼狗或藏獒的生殖器 : ~~~~~~~~~~~ : 以達成同種的定義 : ~~~~ : "可在自然情況下受孕 且生出具有生殖力的下一代" : 這問題困擾我很久了 : 請問藏獒或大狼犬 真的可在自然情況下 沒有人為幫忙下 : 使吉娃娃受孕 並生出具生殖力的下一代嗎? 目前種的定義已經不像你說得那樣，而是「不具有生殖隔離的個體。」 其中生殖隔離包括： Pre-mating isolation mechanisms (a) ecological or habitat isolation 繁殖棲地不重疊 (b) seasonal or temporal isolation 繁殖時間不重疊 (c) sexual isolation 互相看不對眼 (d) mechanical isolation 生殖器官的構造不能配合 (e) isolation by different pollinators 授粉者不同 (f) gametic isolation 配子不能結合 Post-mating isolation mechanisms (g) hybrid inviability 子代不能存活 (h) hybrid sterility　子代不能生育 (i) hybrid breakdown 後代存活率或生育能力大幅降低 你所說定義的是(g)的部份而已。 而且，現在的狗的學名都是Canis familiaris， 問題在於你的假設不正確，不管是吉娃娃、大狼狗、大麥丁...etc 這些都是由人類馴化出來的品種或變種， 如果要加入在學名上應該是 Canis familiaris var. xxxxxxxx。 回到種的層級上還是屬於同一種。 更何況這些都是人為馴化的品種，已經不是「自然情況下」的產物。 你又怎麼能把他們設定在「自然的情況下」討論呢？ 也許在自然的情況下根本不會有這麼多品種的狗產生。 -- Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution. Very little in evolution makes sense, except in the light of ecology. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.116.236