作者fideleo (Beethoven)
看板Biology
標題Re: [新聞] 顛覆「人是萬物之靈」 中研院研究：人렠…
時間Sat Dec 30 21:31:09 2006
※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言：
: ※ 引述《turtle24 (鄉民龜)》之銘言：
: : 當然會繼續進化 標準是依據我印象中 人腦與猿.猴腦的差異 相較之下人較高
: : 我沒有說已經夠高 是已經很高 所以還會更高(除非人類滅絕)
: : 我沒有說"夠了"...>"<
: 你原來的確沒有扯到夠不夠，但你的意思那樣解讀最直接也最簡單。
: 否則，為什麼發展的很高，就要趨向「保留」呢？而你這兒又說會更高，更高，
: 又怎會是一種趨向保留？
: : 理論學說假說 一開始本來就是依"眼前的事實" 去推論出來的
: 誰說的？歸納法的確往往透過事實推論，但演繹不一定需要事實的。
但是 都必需要能解釋 經驗上的事實或是現象
: : 有沒有辦法去證實 用什麼方法去證實 是之後的事
: : 理論是可以用證據推翻的 對吧 (我不太懂"唯心論"是什麼...= =)
: 廣義的來說，是，但證據不一定要透過經驗（實驗、可觀察的事實）。
不過 目前的生物學 是一實驗的科學
大部份的情況還是看實驗結果說話
: : 邏輯也可以是錯的
: 這什麼意思？請問對你來說，到底什麼是錯什麼是對？
: : 所以人是萬物之靈也是可以推翻的 雖然現在的確(或者說也許)是事實
: ....對你來說，「事實」到底是什麼意思啊？
: : 萬物之靈代表什麼? 感覺像是內心裡的某些東西膨脹形成的感覺 讓人有優越感
: : 這只是一個名詞罷了...
: 那是一種可能而已。讓人有優越感，人？誰？哪個人？
: : 但探求的方法也是會錯的吧 這實在很難說 現在看到的事實 以後會不會被推翻?
: 同上。建議你區分兩件事：
: 人們自以為的事實，與真的事實。至少這兩者在概念上意思完全不一樣。
: : 唯心論是什麼..= =
: : =以下的觀點相似就先拿掉..=
: 別在這兒問吧。總之，不要把人、人、人動不動就掛嘴上，把事情講的都很主觀
: 一樣就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.253.200.118
1F：→ A1Yoshi:不可以把搞理論生物學的人都當死人喔.... 87.194.73.179 12/30 22:00
2F：→ fideleo:請推薦幾篇 純 理論生物學的報告看看吧 :D128.253.200.118 12/31 08:26