作者fideleo (Beethoven)
看板Biology
标题Re: [新闻] 颠覆「人是万物之灵」 中研院研究：人렠…
时间Sat Dec 30 21:31:09 2006
※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言：
: ※ 引述《turtle24 (乡民龟)》之铭言：
: : 当然会继续进化 标准是依据我印象中 人脑与猿.猴脑的差异 相较之下人较高
: : 我没有说已经够高 是已经很高 所以还会更高(除非人类灭绝)
: : 我没有说"够了"...>"<
: 你原来的确没有扯到够不够，但你的意思那样解读最直接也最简单。
: 否则，为什麽发展的很高，就要趋向「保留」呢？而你这儿又说会更高，更高，
: 又怎会是一种趋向保留？
: : 理论学说假说 一开始本来就是依"眼前的事实" 去推论出来的
: 谁说的？归纳法的确往往透过事实推论，但演绎不一定需要事实的。
但是 都必需要能解释 经验上的事实或是现象
: : 有没有办法去证实 用什麽方法去证实 是之後的事
: : 理论是可以用证据推翻的 对吧 (我不太懂"唯心论"是什麽...= =)
: 广义的来说，是，但证据不一定要透过经验（实验、可观察的事实）。
不过 目前的生物学 是一实验的科学
大部份的情况还是看实验结果说话
: : 逻辑也可以是错的
: 这什麽意思？请问对你来说，到底什麽是错什麽是对？
: : 所以人是万物之灵也是可以推翻的 虽然现在的确(或者说也许)是事实
: ....对你来说，「事实」到底是什麽意思啊？
: : 万物之灵代表什麽? 感觉像是内心里的某些东西膨胀形成的感觉 让人有优越感
: : 这只是一个名词罢了...
: 那是一种可能而已。让人有优越感，人？谁？哪个人？
: : 但探求的方法也是会错的吧 这实在很难说 现在看到的事实 以後会不会被推翻?
: 同上。建议你区分两件事：
: 人们自以为的事实，与真的事实。至少这两者在概念上意思完全不一样。
: : 唯心论是什麽..= =
: : =以下的观点相似就先拿掉..=
: 别在这儿问吧。总之，不要把人、人、人动不动就挂嘴上，把事情讲的都很主观
: 一样就是了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.253.200.118
1F：→ A1Yoshi:不可以把搞理论生物学的人都当死人喔.... 87.194.73.179 12/30 22:00
2F：→ fideleo:请推荐几篇 纯 理论生物学的报告看看吧 :D128.253.200.118 12/31 08:26