※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言： : 看不到統計上的因果關係數據! : 因此 在科學角度上 只能說不科學! : "心靈特質"是啥? 如何量化? : "朝三暮四"是啥? 如何量化? : "願意花較久的時間來等待較大額的利益" 是研究人員自以為的 還是猴子心靈上的? 統計可以告訴我們因果關係嗎？ 而心靈性質包含什麼....大問題。不過請記得，下次跟性伴侶爽快時， 記得叫對方做量化記錄，否則妳們都不知道什麼叫性高潮、誰有性高潮。 也記得，以後不要說妳相信或妳覺得什麼，因為妳不確定什麼是心靈性 質。 還有，做分生實驗的時候，所有的顏色指示劑妳也都不能用，因為世界 上其實沒有顏色；用照片也不行，因為妳沒法確定每一個人看到照片上 的顯色，都跟妳看到一樣的東西。所以到最後，到底對結果的判讀，是 種研究人員自以為的，還是集體自以為的，還是其它呢？ : 演化學家最大毛病就是想像大於數據 : 心理學家最大毛病就是自以為的心靈 : 不是我想門戶自居 但何不效法一下行為生態學家 : 拿出令人信服的因果關係數據後 再來說推論 : "兩種猴子不僅在演化層級上非常接近，連體型、社會結構、交配育子等種種行為上 : 都類似，因此，何以兩種非常相近的物種會在心靈特質（如決策行為）" : 要問此問題 麻煩先修過動物行為學 再唸幾篇animal behaviour期刊 : 不要拿Nature 或Science當聖旨來看 : 為何要推薦animal behaviour期刊呢 : 因為該期刊的材料與方法中有相當嚴謹的把關 : 對邏輯推理上也是相當嚴格 : 不會因為比較兩猴子的10種生態表現後 僅找出食性差異 : 就推論食性差異影響到心靈 這真的不科學! : 要不然 我是不是也要說蜘蛛在心靈特質也是偏好耐心等待? : 何謂蜘蛛的心靈特質? 我還真的不知道 這樣或許還不夠嚴謹。不過你覺得該怎樣才能夠更嚴謹？ 高階靈長類與人類一樣有著思考與決策能力，你能否認嗎？ 針對該推論解釋，妳有更好的其它解釋嗎？（我相信有） 然後，什麼是科學？仰賴世界上不存在的東西（顏色）的實驗，就科學了？ field study是可能將材料控制地如實驗室內般的研究嗎？ 最後，如果說要解釋蜘蛛的行為，到最後非用心不可，那麼，至少就操作定義上， 牠就有心了。 -- 還有，偷偷告訴你：方法是我們用來驗證事實用的，但方法本身卻往往無法 被驗證歐。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 87.194.73.179 (12/02 20:46)