※ 引述《coyot (coyot+e)》之铭言： : 看不到统计上的因果关系数据! : 因此 在科学角度上 只能说不科学! : "心灵特质"是啥? 如何量化? : "朝三暮四"是啥? 如何量化? : "愿意花较久的时间来等待较大额的利益" 是研究人员自以为的 还是猴子心灵上的? 统计可以告诉我们因果关系吗？ 而心灵性质包含什麽....大问题。不过请记得，下次跟性伴侣爽快时， 记得叫对方做量化记录，否则你们都不知道什麽叫性高潮、谁有性高潮。 也记得，以後不要说你相信或你觉得什麽，因为你不确定什麽是心灵性 质。 还有，做分生实验的时候，所有的颜色指示剂你也都不能用，因为世界 上其实没有颜色；用照片也不行，因为你没法确定每一个人看到照片上 的显色，都跟你看到一样的东西。所以到最後，到底对结果的判读，是 种研究人员自以为的，还是集体自以为的，还是其它呢？ : 演化学家最大毛病就是想像大於数据 : 心理学家最大毛病就是自以为的心灵 : 不是我想门户自居 但何不效法一下行为生态学家 : 拿出令人信服的因果关系数据後 再来说推论 : "两种猴子不仅在演化层级上非常接近，连体型、社会结构、交配育子等种种行为上 : 都类似，因此，何以两种非常相近的物种会在心灵特质（如决策行为）" : 要问此问题 麻烦先修过动物行为学 再念几篇animal behaviour期刊 : 不要拿Nature 或Science当圣旨来看 : 为何要推荐animal behaviour期刊呢 : 因为该期刊的材料与方法中有相当严谨的把关 : 对逻辑推理上也是相当严格 : 不会因为比较两猴子的10种生态表现後 仅找出食性差异 : 就推论食性差异影响到心灵 这真的不科学! : 要不然 我是不是也要说蜘蛛在心灵特质也是偏好耐心等待? : 何谓蜘蛛的心灵特质? 我还真的不知道 这样或许还不够严谨。不过你觉得该怎样才能够更严谨？ 高阶灵长类与人类一样有着思考与决策能力，你能否认吗？ 针对该推论解释，你有更好的其它解释吗？（我相信有） 然後，什麽是科学？仰赖世界上不存在的东西（颜色）的实验，就科学了？ field study是可能将材料控制地如实验室内般的研究吗？ 最後，如果说要解释蜘蛛的行为，到最後非用心不可，那麽，至少就操作定义上， 牠就有心了。 -- 还有，偷偷告诉你：方法是我们用来验证事实用的，但方法本身却往往无法 被验证欧。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 87.194.73.179 (12/02 20:46)