※ 引述《flybell (flybell)》之銘言： : 但是第二點就未必贊同他是個必要條件了 : 因為我們可以輕易設想一個星球上擁有一個長生不老的"細菌" 他完全沒有複製能力也完全 : 沒有遺傳物質，他老化的胞器可隨時製造補充 或者從環境中攝取組裝 : 假設有這樣的物體存在 他又符合其他我們認為是生命的樣子 譬如說他會移動 補食 : 甚至跟其他細菌溝通與反應 那麼他是生命還不是生命? : 所以我不覺得遺傳物質是個必要的東西。 想必這是一個受過哲學「污染」的朋友。有趣。 不過我覺得妳的說法似乎必須預設某些背景條件，也就是該生物生存的環境條件。 該生物生存的環境基本上不容許出現它無法應付的情況，否則該生物會死去。先不 論該生物怎麼來，在你的設想中，似乎個體與物種這原本屬於兩個層級的東西，合 併重疊成為同一個東西。因此，一旦該生物死去，那麼，等於該物種消失。 存在地球的生物，如果我們相信演化論的話，透過遺傳物質的複製與遺傳訊息的傳 遞，在這過程中產生變異以適應環境的變化。因此，雖然個體死去，但物種得以繼 續存在。 但在你的設想中，該生物或該物種要能夠存在，一個必要條件就是環境絕對不可以 太過嚴苛。若環境嚴苛到使該生物死去，那麼物種就消失了。 也就是說，你必須預設該生物活在一個相對穩定且和善的環境中。 似乎這在邏輯上是可以設想的，但我有些猶豫，是否這預設可能與某些物理定律相 衝突。 也就是說，可能到最後我們會發現，要能夠有生物這種東西出現，它一定得攜帶遺 傳物質，並且以較抽象的物種的形式存在，因為這世界就是那樣地不友善。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.86.158.163