※ 引述《flybell (flybell)》之铭言： : 但是第二点就未必赞同他是个必要条件了 : 因为我们可以轻易设想一个星球上拥有一个长生不老的"细菌" 他完全没有复制能力也完全 : 没有遗传物质，他老化的胞器可随时制造补充 或者从环境中摄取组装 : 假设有这样的物体存在 他又符合其他我们认为是生命的样子 譬如说他会移动 补食 : 甚至跟其他细菌沟通与反应 那麽他是生命还不是生命? : 所以我不觉得遗传物质是个必要的东西。 想必这是一个受过哲学「污染」的朋友。有趣。 不过我觉得你的说法似乎必须预设某些背景条件，也就是该生物生存的环境条件。 该生物生存的环境基本上不容许出现它无法应付的情况，否则该生物会死去。先不 论该生物怎麽来，在你的设想中，似乎个体与物种这原本属於两个层级的东西，合 并重叠成为同一个东西。因此，一旦该生物死去，那麽，等於该物种消失。 存在地球的生物，如果我们相信演化论的话，透过遗传物质的复制与遗传讯息的传 递，在这过程中产生变异以适应环境的变化。因此，虽然个体死去，但物种得以继 续存在。 但在你的设想中，该生物或该物种要能够存在，一个必要条件就是环境绝对不可以 太过严苛。若环境严苛到使该生物死去，那麽物种就消失了。 也就是说，你必须预设该生物活在一个相对稳定且和善的环境中。 似乎这在逻辑上是可以设想的，但我有些犹豫，是否这预设可能与某些物理定律相 冲突。 也就是说，可能到最後我们会发现，要能够有生物这种东西出现，它一定得携带遗 传物质，并且以较抽象的物种的形式存在，因为这世界就是那样地不友善。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.86.158.163