※ 引述《gidi1111 (未未未)》之銘言： : 可是那有什麼證據可以證明他的立論是錯的 : 因為我們真的一點都不懂自然的東西 : 連你說 universal messenger electron : 都不懂他的意思 而且題目也看不懂 : 可以跟我們說一下 他為什麼是錯的 還是有什麼文章 可以證明阿? : 拜託 拜託了 這種東西對於會的人簡直易如反掌 : 對於我們卻是一輩子也看不懂阿...拜託 幫幫忙 : ※ 引述《kha (親愛的嘉義)》之銘言： : : 簡單 : : 答案就是他的立論是錯的 : : universal messenger是 : : electron才對 :D 原問題是問學者是用什麼理由得到這個"universal messenger"立論的 寫說他的立論是錯的感覺有點文不對題XD 不過我是覺得提出立論不足的地方不錯啦 只要老師肯接受= =a 另一方面.... 既然是生命科學的課,上課難道完全沒跟你提過cAMP是什麼東西嗎? 完全沒有概念的話,那跟你說再多也沒用啊~@@(除非你只是要答案) 如果是專業領域的人,大可以去找review paper 裡面通常都會有整個理論發展的歷史 不過那種東西非專業領域的人看了會頭昏吧... 最後,我建議你去找找相關書籍 往與cAMP作用的分子和影響途徑的"廣泛"有關的方面找找 或許有點東西 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.180