※ 引述《snngy (上上下下左右左右)》之銘言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言： : : 也因此使得這問題，更為有趣。 : 由你的結論, : 有三倍體的形成,卻無法達成三性別生物, : 也能引申為, 三性別生物要穩定是很困難. 這只是一種從事後逆推的可能答案而已吧。 某一場考試，所有人都考零分，你當然可以直接推得是該次考試 太困難，所以大家都考零分。但這只是答案之一。這推論基本上 是無效的推論。 : ============================================== : 生物表現的可能性本來就是無法想像, : 值得討論的是, 其表現對於環境生存的意義或目的. : 因為重點不在於有沒有可能, 重點當然包括了有沒有可能。不去思考可能性，是不可能會有創 新的。很多生物學家做的研究其實根本不具創新，有人稱「後續 補充型研究」也是因為這樣。 後續補充型研究固然有其價值，但不表示只有這種研究才是唯一 的研究。更不用說，諾貝爾獎可從未頒給那種研究過.... : 不需要水份的生物有沒有可能存在？ : 不是由碳組成的生物有沒有可能存在？ : 天馬行空的想法, 不用唸書也會. 我覺得你太低估了思考的困難度與重要度了。不用唸書、沒受訓 練真的能提出有效、嚴謹的思考推論嗎？我強烈懷疑。 而且你在在顯示你對於思考的某種輕蔑態度，這讓我不解，承認 缺失或不足有那麼困難嗎？ 做學問最忌諱劃地自限，或當井底之蛙而不自知啊.... : 但只要好好的唸書,甚至只要國、高中的生物概念, : 很多問題都有不錯的解答. : 若要挑戰目前的學說、觀點, 還是要先做好基本功 ........ 一樣的話也與你共勉。 在不瞭解思考（並非什麼鬼冥想、胡思亂想）的神奇奧妙之前， 最好還是做好基本功，先去瞭解了再說吧。 ---- 若將知識變成死的，把自己變的像google一樣，是不會有智慧 的。 書讀再多，若沒有靈魂、不分析，不思考各種可能性，那麼， 就只是一個死書袋而已了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.70.43 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 140.129.70.43 (02/13 15:30)