※ 引述《snngy (上上下下左右左右)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之铭言： : : 也因此使得这问题，更为有趣。 : 由你的结论, : 有三倍体的形成,却无法达成三性别生物, : 也能引申为, 三性别生物要稳定是很困难. 这只是一种从事後逆推的可能答案而已吧。 某一场考试，所有人都考零分，你当然可以直接推得是该次考试 太困难，所以大家都考零分。但这只是答案之一。这推论基本上 是无效的推论。 : ============================================== : 生物表现的可能性本来就是无法想像, : 值得讨论的是, 其表现对於环境生存的意义或目的. : 因为重点不在於有没有可能, 重点当然包括了有没有可能。不去思考可能性，是不可能会有创 新的。很多生物学家做的研究其实根本不具创新，有人称「後续 补充型研究」也是因为这样。 後续补充型研究固然有其价值，但不表示只有这种研究才是唯一 的研究。更不用说，诺贝尔奖可从未颁给那种研究过.... : 不需要水份的生物有没有可能存在？ : 不是由碳组成的生物有没有可能存在？ : 天马行空的想法, 不用念书也会. 我觉得你太低估了思考的困难度与重要度了。不用念书、没受训 练真的能提出有效、严谨的思考推论吗？我强烈怀疑。 而且你在在显示你对於思考的某种轻蔑态度，这让我不解，承认 缺失或不足有那麽困难吗？ 做学问最忌讳划地自限，或当井底之蛙而不自知啊.... : 但只要好好的念书,甚至只要国、高中的生物概念, : 很多问题都有不错的解答. : 若要挑战目前的学说、观点, 还是要先做好基本功 ........ 一样的话也与你共勉。 在不了解思考（并非什麽鬼冥想、胡思乱想）的神奇奥妙之前， 最好还是做好基本功，先去了解了再说吧。 ---- 若将知识变成死的，把自己变的像google一样，是不会有智慧 的。 书读再多，若没有灵魂、不分析，不思考各种可能性，那麽， 就只是一个死书袋而已了。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.70.43 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 140.129.70.43 (02/13 15:30)