※ 引述《[email protected] (黃鼠狼當道)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (choco, late)》之銘言： > : 為何是雌性 a雄性 b雄性 > : 不是a性 b性 c性? > : 為何你所舉出的生殖模型只有「撒種+產子」一種? > : 前面都有人說過了: 腔腸動物的兩性在生殖中所負擔的責任就是「撒種+另一個撒種」 > : 2n的遺傳物質 並不等於在某一phenotype上的二元分別 > 那麼這就只能稱"雌雄同體"啦! > 就只有1性,而不是3性 實在忍不住又要跳出來插嘴一下 這樣的說法還是抱著二性的觀念去看三性或其他性別型態 雖然我們看到的例子僅限於這兩種型態 但『不是二性』不代表就非『單性』不可 前面幾篇Admiral兄認為自己是『從答案反推問題』 但您的作法其實是『把結果當成目的』 地球生物演化至今確實只讓我們看到雙性（無論同體或分體） 但那是偶然累積的結果 並不是演化只有這唯一目的而沒有其他可能性 為什麼不存在三性（或其他性別型態）？可能性至少有三種 一是單純沒有出現過而無法競爭 二是出現過但競爭失敗 三是在分子結構上就不適合而連出現的機會都沒有 雙性的好處對這三種狀況都無法解釋 最多說它勉強可以解釋狀況二 所以 雙性是答案嗎？我不這麼認為 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽 └──《From:59.112.160.160 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※ --