※ 引述《[email protected] (黄鼠狼当道)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (choco, late)》之铭言： > : 为何是雌性 a雄性 b雄性 > : 不是a性 b性 c性? > : 为何你所举出的生殖模型只有「撒种+产子」一种? > : 前面都有人说过了: 腔肠动物的两性在生殖中所负担的责任就是「撒种+另一个撒种」 > : 2n的遗传物质 并不等於在某一phenotype上的二元分别 > 那麽这就只能称"雌雄同体"啦! > 就只有1性,而不是3性 实在忍不住又要跳出来插嘴一下 这样的说法还是抱着二性的观念去看三性或其他性别型态 虽然我们看到的例子仅限於这两种型态 但『不是二性』不代表就非『单性』不可 前面几篇Admiral兄认为自己是『从答案反推问题』 但您的作法其实是『把结果当成目的』 地球生物演化至今确实只让我们看到双性（无论同体或分体） 但那是偶然累积的结果 并不是演化只有这唯一目的而没有其他可能性 为什麽不存在三性（或其他性别型态）？可能性至少有三种 一是单纯没有出现过而无法竞争 二是出现过但竞争失败 三是在分子结构上就不适合而连出现的机会都没有 双性的好处对这三种状况都无法解释 最多说它勉强可以解释状况二 所以 双性是答案吗？我不这麽认为 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听 └──《From:59.112.160.160 》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※ --