※ 引述《[email protected] (上上下下左右左右)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： > : 以演化順序而言 不能拿後面發生的事情來解釋前面的事 > : 就算真的硬要拿來解釋好了 但生物發展過程中多得是雌性也只需要撒種的狀況 > : 現今的珊瑚水母等腔腸動物就是好例子 不同性別對繁衍的責任負擔並無太大不同 > : 既然大家都是撒種 為什麼只准灑兩種 不能撒三種種？ > 這種問題的觀點,前面就有人回答過, > 要作合理的猜測也不難. > 最簡單的假設, 因為「還沒演化出來」 > 可能是時間的關係, 可能是環境變異的原因, > 許多限制因子讓三性的生物無法成功適應成normal. > DNA 為雙股螺旋. 雙數配對是基因重組最好選擇. > (雙股螺旋的完美性, 可以從分子力學著手) > 就亂數機率而言,雙性的繁殖機會比三性會來得高. > (就像無性 vs 有性 一樣) > 另外, 三性繁殖的生物價值會在那裡？ > "不是很清楚" . > 繁殖直接影響基因的傳遞, > 若三性生物沒有生存競爭中的優勢, > 我們當然看不到他的存在. > 配子有幾種型態, 當然都可以, > 但創造出來以後呢？ > blind watchmaker 是很著名的演化觀點. > 可以參考看看 我曾經看過一種說法 兩性生殖可以比較容易的避開寄生蟲的侵擾 且比較容易適應環境突然的變異 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢　◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:59.116.178.164 》──┘ 　 ◤ http://www.kkbox.com.tw 　 ◤ --