因為...看不出第三種性別的存在價值 假如類生物是3種性別,那麼負責產子的,我們可以確定稱"雌性" 那另外2種呢??都只能稱雄性吧! a雄性,和b雄性? 把雄性的職責分化為2種,有什麼用處嗎? 另外,這種生物的性別比例要如何才均等?各1/3嗎? 是的...我是倒果為因的在問,已知了答案,再回推問題 但是我是覺得,應該要先瞭解已知的現象,才是基本面 我不是學生物的,這只是我片面看法 ※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (黃鼠狼當道)》之銘言： : > 是啊,很有趣~~ : > 但是,問問題,要先知道"如何問",才能知道"如何解",最後才知道"如何答" : > 在你討論"生物會不會有3種性別"之前,當然要先知道"為什麼生物要有2種性別" : > 也就是,如果生物的目的,就是"為了宇宙繼起之生命",那麼裂出一個分身,不就最簡單嗎? : > 也最不會失敗啊!為什麼這卻只侷限在構造簡單的單的生物呢?? : > 另外,雄性的存在目的是什麼??講難聽點,雄性的存在只有撒種,撒完種之後, : > 在生殖過程中,就沒有任何重要性,為什麼需要這種東西? : > 所以,我們就知道,為什麼沒有3種性別了... : > 生孕,是非常失衡不對等的責任,產子的母性,擔負了生殖過程中99.99%的責任 : > 她只需要加上一點外來的DNA,其他就不必了,又何需2種DNA呢?? : 我個人並不覺得這樣能解釋『為什麼沒有三種性別』 : 兩種性別有好處 並不表示三種性別就不能存在 : 況且上面的說法也有點在倒果為因 : 『生孕責任不對等』是發生在『生物產生兩性』之後 : 以演化順序而言 不能拿後面發生的事情來解釋前面的事 : 就算真的硬要拿來解釋好了 但生物發展過程中多得是雌性也只需要撒種的狀況 : 現今的珊瑚水母等腔腸動物就是好例子 不同性別對繁衍的責任負擔並無太大不同 : 既然大家都是撒種 為什麼只准灑兩種 不能撒三種種？ -- 把每個人都當黃鼠狼來看,絕對不會失望 --史考特 亞當斯-- -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-1-154.dynamic.hinet.net