因为...看不出第三种性别的存在价值 假如类生物是3种性别,那麽负责产子的,我们可以确定称"雌性" 那另外2种呢??都只能称雄性吧! a雄性,和b雄性? 把雄性的职责分化为2种,有什麽用处吗? 另外,这种生物的性别比例要如何才均等?各1/3吗? 是的...我是倒果为因的在问,已知了答案,再回推问题 但是我是觉得,应该要先了解已知的现象,才是基本面 我不是学生物的,这只是我片面看法 ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (黄鼠狼当道)》之铭言： : > 是啊,很有趣~~ : > 但是,问问题,要先知道"如何问",才能知道"如何解",最後才知道"如何答" : > 在你讨论"生物会不会有3种性别"之前,当然要先知道"为什麽生物要有2种性别" : > 也就是,如果生物的目的,就是"为了宇宙继起之生命",那麽裂出一个分身,不就最简单吗? : > 也最不会失败啊!为什麽这却只局限在构造简单的单的生物呢?? : > 另外,雄性的存在目的是什麽??讲难听点,雄性的存在只有撒种,撒完种之後, : > 在生殖过程中,就没有任何重要性,为什麽需要这种东西? : > 所以,我们就知道,为什麽没有3种性别了... : > 生孕,是非常失衡不对等的责任,产子的母性,担负了生殖过程中99.99%的责任 : > 她只需要加上一点外来的DNA,其他就不必了,又何需2种DNA呢?? : 我个人并不觉得这样能解释『为什麽没有三种性别』 : 两种性别有好处 并不表示三种性别就不能存在 : 况且上面的说法也有点在倒果为因 : 『生孕责任不对等』是发生在『生物产生两性』之後 : 以演化顺序而言 不能拿後面发生的事情来解释前面的事 : 就算真的硬要拿来解释好了 但生物发展过程中多得是雌性也只需要撒种的状况 : 现今的珊瑚水母等腔肠动物就是好例子 不同性别对繁衍的责任负担并无太大不同 : 既然大家都是撒种 为什麽只准洒两种 不能撒三种种？ -- 把每个人都当黄鼠狼来看,绝对不会失望 --史考特 亚当斯-- -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-1-154.dynamic.hinet.net