是啊,很有趣~~ 但是,問問題,要先知道"如何問",才能知道"如何解",最後才知道"如何答" 在你討論"生物會不會有3種性別"之前,當然要先知道"為什麼生物要有2種性別" 也就是,如果生物的目的,就是"為了宇宙繼起之生命",那麼裂出一個分身,不就最簡單嗎? 也最不會失敗啊!為什麼這卻只侷限在構造簡單的單的生物呢?? 另外,雄性的存在目的是什麼??講難聽點,雄性的存在只有撒種,撒完種之後, 在生殖過程中,就沒有任何重要性,為什麼需要這種東西? 所以,我們就知道,為什麼沒有3種性別了... 生孕,是非常失衡不對等的責任,產子的母性,擔負了生殖過程中99.99%的責任 她只需要加上一點外來的DNA,其他就不必了,又何需2種DNA呢?? ※ 引述《[email protected] (我是按摩棒...)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (黃鼠狼當道)》之銘言： : : 我覺得,在討論"有沒有3種性別別組合的生物"之前 : : 應該先回歸基本面:也就是先討論"為什麼生物要有2種性別" : : 也就是,為什麼生物會從分裂繁殖到雌雄同體,再到2性分開? : : 從這裡著手,就比較能知道為什麼不會有3性 : 讓我們試著多想一點看看。之所以多想，是因為會出現我覺得有 : 趣的看法。 : 假設我們真的研究清楚了，知道生物如何從分裂走到雙性生殖。 : 那麼，這解釋勢必包含了某種關於必然性的命題。也就是說，這 : 解釋必須告訴我們：「生物只可能這樣、必然這樣發展。不可能 : 走向另一條路。既然不可能走向任何一條其它道路，當然也就包 : 括了不可能演化出三種性別的生物了。」 : 若這很強的必然性無法成立，若這解釋中包含了很多偶然，那麼， : 即使你解釋或說明了生物如何從分裂走到兩性，你還是無法回答 : 「為什麼不存在三種性別的生物」。 : 也因此，當我們透過你說的歷程回答原本的問題時，我們必須提 : 醒自己，我們所提供的解釋、我們所找的理由，必須包含必然性。 : 而提供這必然性，眼前有好的工具，就是物理學與化學。但也許 : 生物學可以發展自己的理論（定律）出來，以提供那必然性基礎。 -- 把每個人都當黃鼠狼來看,絕對不會失望 --史考特 亞當斯-- -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-21-48.dynamic.hinet.net