是啊,很有趣~~ 但是,问问题,要先知道"如何问",才能知道"如何解",最後才知道"如何答" 在你讨论"生物会不会有3种性别"之前,当然要先知道"为什麽生物要有2种性别" 也就是,如果生物的目的,就是"为了宇宙继起之生命",那麽裂出一个分身,不就最简单吗? 也最不会失败啊!为什麽这却只局限在构造简单的单的生物呢?? 另外,雄性的存在目的是什麽??讲难听点,雄性的存在只有撒种,撒完种之後, 在生殖过程中,就没有任何重要性,为什麽需要这种东西? 所以,我们就知道,为什麽没有3种性别了... 生孕,是非常失衡不对等的责任,产子的母性,担负了生殖过程中99.99%的责任 她只需要加上一点外来的DNA,其他就不必了,又何需2种DNA呢?? ※ 引述《[email protected] (我是按摩棒...)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (黄鼠狼当道)》之铭言： : : 我觉得,在讨论"有没有3种性别别组合的生物"之前 : : 应该先回归基本面:也就是先讨论"为什麽生物要有2种性别" : : 也就是,为什麽生物会从分裂繁殖到雌雄同体,再到2性分开? : : 从这里着手,就比较能知道为什麽不会有3性 : 让我们试着多想一点看看。之所以多想，是因为会出现我觉得有 : 趣的看法。 : 假设我们真的研究清楚了，知道生物如何从分裂走到双性生殖。 : 那麽，这解释势必包含了某种关於必然性的命题。也就是说，这 : 解释必须告诉我们：「生物只可能这样、必然这样发展。不可能 : 走向另一条路。既然不可能走向任何一条其它道路，当然也就包 : 括了不可能演化出三种性别的生物了。」 : 若这很强的必然性无法成立，若这解释中包含了很多偶然，那麽， : 即使你解释或说明了生物如何从分裂走到两性，你还是无法回答 : 「为什麽不存在三种性别的生物」。 : 也因此，当我们透过你说的历程回答原本的问题时，我们必须提 : 醒自己，我们所提供的解释、我们所找的理由，必须包含必然性。 : 而提供这必然性，眼前有好的工具，就是物理学与化学。但也许 : 生物学可以发展自己的理论（定律）出来，以提供那必然性基础。 -- 把每个人都当黄鼠狼来看,绝对不会失望 --史考特 亚当斯-- -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-21-48.dynamic.hinet.net