※ 引述《[email protected] (研究院路的紫薇花)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (eenoda)》之銘言： > : define normal !! > : 生物沒有normal 這種事 > : 如果有 那麼XXY 等染色體生物就跟本不會存在 > : 但事實上它是存在的 > 生物當然有 normal 這種定義 > 只是這種定義是人為的定義，是可以討論的 是的沒錯 這只是人為定義 更重要的是 我們定義normal正是因為有abnormal存在 而不是因為大家都normal 例如XXY人類就當然可以存在 只是那叫做abnormal ╮(╯_╰)╭ > : 基本上我的問題是 > : 我們的世界的生物架構於DNA 雙股架構 > : 蚱看之下 > : 由兩種性徵物(單指器官 並非一定要個體) > : 產生遺傳物質結合 然後蘩衍 > : 但是事實上結合後須要母體的產生激素刺激其成長 > : 如果結合後的遺傳物在第三種性徵物下接受激素成長 > : 不知已知生物有無這種情況的 廣義一點來看的話 寄生蜂之類生物需要把卵產在特定異種生物身上才能孵化存活 這某種程度上符合你的『需要第三種母體刺激其成長』 問題是沒有人會認為蜘蛛是寄生蜂的第三性別 ╮(╯_╰)╭ 另外一個問題就是 你要怎麼設計出一套規則來用兩套染色體決定三種性別？ 記得有人計算過 結論是即使有這樣的生物 三種性別也不可能均衡存在 要不就是滅種 要不就是剩下兩種性別就夠了 請不要問我細節 對這篇paper我也只是略有印象而已 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽 └──《From:61.231.58.253 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※ --