※ 引述《[email protected] (研究院路的紫薇花)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (eenoda)》之铭言： > : define normal !! > : 生物没有normal 这种事 > : 如果有 那麽XXY 等染色体生物就跟本不会存在 > : 但事实上它是存在的 > 生物当然有 normal 这种定义 > 只是这种定义是人为的定义，是可以讨论的 是的没错 这只是人为定义 更重要的是 我们定义normal正是因为有abnormal存在 而不是因为大家都normal 例如XXY人类就当然可以存在 只是那叫做abnormal ╮(╯_╰)╭ > : 基本上我的问题是 > : 我们的世界的生物架构於DNA 双股架构 > : 蚱看之下 > : 由两种性徵物(单指器官 并非一定要个体) > : 产生遗传物质结合 然後蘩衍 > : 但是事实上结合後须要母体的产生激素刺激其成长 > : 如果结合後的遗传物在第三种性徵物下接受激素成长 > : 不知已知生物有无这种情况的 广义一点来看的话 寄生蜂之类生物需要把卵产在特定异种生物身上才能孵化存活 这某种程度上符合你的『需要第三种母体刺激其成长』 问题是没有人会认为蜘蛛是寄生蜂的第三性别 ╮(╯_╰)╭ 另外一个问题就是 你要怎麽设计出一套规则来用两套染色体决定三种性别？ 记得有人计算过 结论是即使有这样的生物 三种性别也不可能均衡存在 要不就是灭种 要不就是剩下两种性别就够了 请不要问我细节 对这篇paper我也只是略有印象而已 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听 └──《From:61.231.58.253 》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※ --