※ 引述《[email protected] ()》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (Judy)》之銘言： : 恩....是單子葉比較高等沒錯阿.... : 我記得是從維管束構造看 : 我以前也覺得雙子葉比較高等~ : 後來問老師 老師好像是說 : 雙子葉環狀剝皮後就會死掉~ : 兒單子夜因為維管束是散生 所以比較好... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這話不能這樣說的啦 ^^b (那我問你唷: 單子葉植物沒有辦法長的很高大，是不是跟蕨類一樣比較"不好"?) 所謂高等低等並不是很科學的描述方法，通常會談到的是兩個觀念: 1. 演化上，這個分類群產生的時間點 (通常我們會改用 "terminal/basal" 來表示所謂的 "高等/低等" ) 2. 構造上，保留的是原始的性狀，還是經過特化的性狀 (還是用 "原始/特化" 來取代 "高等/低等" 來描述比較適合) 在做分類的時候 2.的資料可以用來重建 1.裡面的分類樹 但是並不代表從 1.的樹中可以得到所有 2.中的資料 (因為不同基因/構造，演化的速度是不一樣的) 所以我覺得分成兩方面來討論會比較好... 另外一方面，用 "適不適應環境" 來評斷高等或是低等，通常是不客觀的 因為環境是會變化的，我們無法考慮所有的環境， 也無法知道演化過程中詳細的環境變遷... 所謂的適不適應，往往只是就我們目前觀察到的 special case 來說 並不足以推論演化上的事件 -- ~因為生活已經太複雜了 所以就讓我們的愛情單純吧~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9