※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言： : 【聯合新聞網 記者孟祥傑／台北報導】 : 楊平世說，當全球氣溫逐漸升高，熱帶地區將變得更熱，可能引發熱帶地區生物向北遷 : 移，台灣可能出現來自菲律賓、印尼等地的外來種生物，對台灣原生生態造成重大威脅 ^^^^^^^^^^ 如果這裡改成 「台灣可能出現......等地的生物」或「......等地的外來生物」；甚或 「台灣可能出現原本分布於菲律賓、印尼等 "外" 地播遷過 "來" 的 "種" 類」 coyot兄覺得如何呢？ 以我這個生態學人的角度來看，這段新聞的用詞的確欠缺精確 但無損於其所欲傳達的概念 整篇新聞強調的是全球暖化可能的威脅 縱使coyot強調，甚至「導正」這則新聞對外來種概念的「混淆」 我看不出其中有傳達意圖阻止南方自然播遷過來的物種的訊息 科學名詞的定義從來就不是大頭說了算的 它其實是一種流行，可能隨著時間而有所演變 在某一時間下，它也可能同時存在許多修飾過的樣貌 爭論IUCN定義的中譯何者精確，恐怕無助於這段新聞的闡釋 以我的觀察，這段新聞提醒我們在探討全球變遷對本土生物的影響時 應該還要考慮到台灣以外地區生物的拓殖；這其實是學界比較欠缺的 例如環保署委託進行的「氣候變化綱要公約國家通訊衝擊調適資料建制」 就缺乏這個面向的探討；雖然這個部份難度非常高 : 生物鏈生態失衡也將嚴重影響人類生存。 ^^^^^^^^ : 台師大代理校長黃生說，氣候暖化將使原本棲息在高海拔山區的物種，像陽明山的保育 : 類植物包籜矢竹等，面臨棲地縮小無處可逃而滅絕的命運。 : 黃生強調，或許部分生命力較強的物種，可能上百年或上千年後，才會因氣候變遷過於 : 劇烈而滅絕，讓人類對這些物種面臨的生存危機不以為意，但有些物種可能會在很短的 : 時間內大量死亡甚至滅絕，對生態系的平衡將造成立即衝擊，也勢必影響人類生存。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我個人認為「生態平衡」才是一個需要在這裡討論的觀念 雖然生態平衡觀對許多生態學的理論發展有貢獻 例如島嶼生物地理學理論或 Lotka-Volterra models 但是近二三十年來，生態學家漸漸發現平衡理論無法充分解釋許多自然現象 在生態學學術思潮上，非平衡觀已經逐漸取代"生態平衡觀"，成為現在的主流 依據 Thomas S. Kuhn 的說法，就是科學典範已經轉移 但是這一系列為了「導正」生態觀念所引發的討論 竟未對「生態平衡」有所著墨，倒是令我頗為訝異 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.151.93