※ 引述《isotoper (nothing else)》之銘言： : : → coyot:如果此生物確定對人類危害 如H5N1由候鳥代進來 那當然阻止 11/13 02:15 : : → coyot:畢竟人類生命優於其他 但若是人類隨意去阻止生態演替 那生 11/13 02:16 : : → coyot:態學都是唸假的了 11/13 02:17 : : 推 coyot:你知道啥是"生態正常運作嗎?" 自然播遷就是一種正常運作 11/13 02:20 : 恕刪 : 我覺得你對人類在生態演化上該扮演的腳色還停留在從前 你知啥是從前嗎? 老師說1學生不敢說2才是從前 楊平世老師說1 學生認為不妥需再討論 這才是現今的學術該做的 : 如果人類處在外星球,那我認為人類任何影響地球生態的舉動都是不恰當的 : 但人類也是地球上的一個物種 : 本身的任何行為就會對生態演化造成影響,不管是不是刻意的 : 照你的觀念來說 : H5N1進來,不是也不該阻止嗎?人類也是一個物種啊,這也是自然播遷啊 : 與其他物種有什麼分別? 我保留上面我的推文 說的很清楚 "如果此生物確定對人類危害 如H5N1由候鳥代進來 那當然阻止" 今天若毒蛇的棲地受人類破壞而入侵到人類居所 也是當然阻止 人類優於其他物種決非能力與生態地位 而是自我主義與利害關係 你家人被黑熊咬 你會想殺該熊 而我會說牠是保育類能不能放條生路 同理換成我家人被黑熊咬 我也會想殺該黑熊 這樣比喻不知你能否懂 然而問題若沒有到達利害關係時 那經營之道就該中庸了 現今的保育是人為立場的 這點我數年前就說過 但過於極端的保育思想並非人類之福 例如有人說得H5N1的黑面琵鷺也不能殺 因為是保育類... 有人說流浪犬都要全面捉走殺掉 不管人道否 不管國際國內團體壓力...因為會對生態與環境有衝擊 然而這些極端的保育思想在野生動物經營管理上根本可當笑話看 因為根本做不到... 野生動物經營管理建立在抗爭與堅持的平衡上 所以有人太無限上綱於外來種定義 當然要有人來制衡 : 人類優於其他物種是在說能力上,而非生態上的地位 : natural或by human只是人類自己定義爽的 : 有這個定義對其他物種來說有差嗎? 當然有差! 定義外來種的用意在於監控 凡被歸為外來種 則自出生開始就被貼上無形標籤 加上某些學者會特意去莫需有加罪於外來種 因此民眾會很容易被誤導成外來種=有害物種 該殺物種... 雖然有些外來種的確對生太造成衝擊 但不是全部 做學術的不應該因厭惡某物種就亂扣一大堆帽子 而natural正代表 自然界的運作 若不分清楚natural或by human 那加上某些學者的亂扣帽 無辜的永遠是那些被貼上無形標籤的動物 所以by human的認定很重要 現今為了能客觀判斷 只要是以人為直間接引進來做依據 不能無限上綱到從馬來西亞自然播遷到泰國也要稱外來種 : 因此與其採取被動腳色觀看地球上的生態演化(而且還是會影響生態,無論如何) : 倒不如能用正面積極的態度去維持生態平衡 : 但是,如你所說,有時這種行為就變的有些霸道 : 因此我們要"適可而止"的維持生態平衡 : 雖然我認為現在還做不到 以上5句我同意 且就因為人類尚做不到扮演上天來維持生態平衡 那更不該九彎十八拐到處給生物貼無形標籤 而人類能做的就只是降低自己造成的直接影響 例如全球暖化 那要降低溫室效應氣體的產生與排放 而非倒鐵入海來吸收二養化碳 因為你根本不知道此作為對海洋生態會造成哪些副作用 例如外來種問題 那要加強人類有意無意引進生物的監控 而非管制自然播遷 把生物當人管的共產黨思想 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.125.28